Фальсификатора «дела Александрова» опять назначили прокурором Сумщины

ПИСКУНИЗАЦИЯ ГПУ

20 декабря сотрудникам прокуратуры Сумской области представлен новый старый руководитель – Юрий Ударцов. Он уже возглавлял областную прокуратуру до середины лета этого года, но затем был назначен первым заместителем прокурора Днепропетровской области.

Как сообщает сумской сайт «Данкор», Ю. Ударцов возглавил Сумскую прокуратуру после первого назначения Святослава Пискуна Генпрокурором Украины в 2002 году. На прошлой неделе он вернулся в это кресло.

На прошлой неделе С. Пискун заявил, что его в ведомстве ожидаются кадровые перестановки. В том числе из-за плохой работы во время выборов, когда органы прокуратуры оставляли без должного внимания массовые нарушения в ходе избирательного процесса.

Впрочем, жители Донбасса знают Юрия Ударцова гораздо лучше сумчан, так как он успел в шахтерском регионе отличиться активным участием в фальсификации многих уголовных дел. За что и заслужил уважение и доверие такой беспринципной личности как Святослав Пискун. Приведем лишь некоторые известные факты из бурной антизаконной деятельности новоиспеченного прокурора Сумщины.

 «Дело стачкомовцев»

Лето 1996 года запомнилось дончаном акцией протеста шахтеров, перекрывших движение на основных транспортных магистралях Донецка и на важнейших железнодорожных путях. Акция закончилась практически ничем, но власти решили примерно отомстить тогда еще самостоятельным лидерам шахтерского движения. В начале августа 1996 года в Славянске были незаконно задержаны члены донецкого стачкома угольщиков. Они приехали встретить с поезда своего лидера Михаила Крылова, который возвращался из Москвы, и вышел в Харькове, дабы «соскочить с хвоста».

Но как только они пересекли границу Харьковской и Донецкой областей, славянские стражи порядка – «беркутовцы» – их всех и повязали.

Крылова отделили и отправили в ИВС Донецка. А его трех друзей – в Славянский горотдел. Там их держали трое суток. Никаких законных документов не предъявляли, только допрашивали – куда ехали и прочее. Изъяли содержимое карманов и даже кассету из автомагнитолы. «Жигули» арестовали тоже. И только после скандалов стачкомовцам разрешили в туалет выпускать. Еду приносили сами милиционеры, покупая ее на деньги задержанных.

Потом пришла команда сверху, и их отпустили – без извинений и объяснений.

Стачкомовцы начали борьбу за свои права. Писали жалобы, подавали ходатайства прокурору Славянска Ударцову. Ведь он не мог не знать, кто дал приказ людям в масках с автоматами бить стачкомовцев о капот «жигуля».

Дело в Славянске волокитили более года. Потом – стали биться в прокурорские ворота облпрокуратуры. Ответа так и не последовало.

Впрочем, это дело показало, как умеет «хоронить» скандальные дела Ударцов во имя спасение имиджа региона. И так исторически сложилось, что многое ему выпало делать по-пионерски – уникально. «Крыловское» уголовное дело было первым протестным (сейчас вон сколько таких и никого не судят – кроме УНСО).

 «Дело Поддубного»

Федор Поддубный стал первопроходцем в деле частного образования. Тогда много писали о том, как он умудрился на базе Славянского авиационно-технического училища создать Международный институт управления, бизнеса и права (МИУБП). Амбиций хватало, чтоб обещать всей Украине сделать в Славянске «Гарвард». Удивительно, но многое получилось – мощная материальная база, преподаватели, покровительство тогдашнего (в 1994 году) Кучмы и губернатора В. Щербаня. Мощные связи в Киеве разрешали многие вопросы. А в 1996 году началась у Федора Ивановича черная полоса: темпы и масштабы роста его детища воспринимались многими государственными ректорами с дикой ревностью. Самый влиятельный из них немало сделал, чтобы начать «выскочку» задавить.

И вдруг (через 5 лет существования) обнаружилось, что лицензии у вуза нет, сам Поддубный не имеет высшего образования, что студенты платят за учебу (якобы, за деньги можно и диплом купить). И вообще – как может быть в стране частное высшее образование? Была еще одна версии наката на Поддубного: он по тем временам решился на дерзкий план – при своем вузе открыть (база позволяла) центр социальной адаптации военнослужащих. Под это дело ожидались солидные бюджетные средства.

Федор Иванович долго держался, используя всякие приемы – опять же связи, покровительство и банальное поощрение своих защитников. Но все было тщетно – тогдашний мэр Жильцов вместе с депутатами горсовета сочли вредность такого вуза в городе. Начались наезды всяких проверяющих органов, аресты счетов, задержка зарплаты сотрудникам.

Понятливый Поддубный скрылся, оставив вместо себя ядро верных соратников. Те даже организовали у стен Донецкой обладминистрации пикет из преподавателей, чтоб Федора Ивановича не травили, а дали работать вузу. Сам Поддубный в это время в России открывал филиалы и поддерживал конспиративную связь с малой родиной. Но пришел час, и его таки задержали в Москве на Белорусском вокзале. Он собирался ехать в Минск на очередную встречу со своими соратниками и единомышленниками. Это случилось 15 мая 1996 года.

Тогда же начался не анекдот, а проза законности по-славянски. Москвичи задержали Поддубного по запросу дончан. Но, видя состояние Федора Ивановича, поместили его в больницу. Оттуда через месяц больной человек был натурально выкраден и вывезен через границу в Украину. Кем? Двумя славянскими милиционерами и одним славянским ОБОПовцем.

 «Гарвардского мечтателя» незаконно перевезли через российско-украинскую границу на заднем сиденье легковушки все время прикованного наручниками к «держакам» над дверцами салона. Но даже через два года адвокаты Поддубного в девяти томах уголовного дела не смогли обнаружить ни одного листа по процедуре передачи и транспортировки задержанного. Гонцы исполняли задание. Ведь это прокуратура Славянска возбудила уголовное дело 44-21983 в отношении Федора Поддубного и именно местный прокурор Юрий Ударцов выдал санкцию на арест ректора.

Тогда все попытки заставить беглеца «понять ситуацию» оказались тщетными: тот отказываться от своего вуза в пользу конкурентов не желал. Тогда из ИВС Славянска упрямца перевели в СИЗО-2 города Артемовска, где он 30 мая был повторно задержан и повторно арестован (уже будучи задержанным и арестованным). А прокурор Ударцов, нарушив ст. 156 УПК, продлил срок содержания под стражей до 30 августа (а не до 15 августа, как требовал закон), превысив свои полномочия. 68-летний старик жаловался, писал ходатайства, но личные деньги тратить на снятие проблем никак не хотел.

Прокурорский счет к Поддубному был суров – букет статей (за нарушение валютных операций, уклонение уплаты от налогов, должностной подлог, мошенничество). Но ректор стоял на своем, а потому 17 января 1998 года случилось с ним ЧП. Ночью в камере ректор как-то странно травмировался. На пресс-конференции прокурор Ударцов местным журналистам растолковывал хронику событий. Якобы Поддубный упал ... во сне, ударился головой о батарею. И, конечно, получил сотрясение мозга, рвано-рубленную рану носа, гематому правой лобной части головы.. Зачем для столкновения с батареей Федор Иванович летел по горизонтали несколько метров, Ударцов объяснять не стал, и уголовное дело по этому странному факту причинения ущерба здоровью возбуждать не стал. Ректор же твердил, что помнит, как его ударили по голове и все – вырубился. Еще раз Поддубный обращался к Ударцову, опасаясь за свою жизнь – просил защиты. Увы. Сменилось 5 следователей, прошло еще 2 года, прежде чем Поддубного освободили – до суда.

Позже выяснилось, что по Указу Президента от 24 июля 1998 года его дело попадало под амнистию, а все инкриминируемые ему статьи или не предусматривали взятия под стражу, либо были введены в действие после событий, на которых строилось обвинение.

Так что, все четыре статьи «сыпались» с самого начала, и два года не стоило «перевоспитывать» камерным содержанием реформатора.

Но все это время Ударцов неутомимо раздавал интервью, созывал пресс-конференции, не скупясь в определениях. Рассказывал, что его подчиненные разослали 300 студентам вуза повестки, и они приедут в суд свидетельствовать против Поддубного. Но летом 2000 года в одном из кабинетов Донецкого облсуда тихо закончилось это многолетнее скандальное дело. Федор Иванович ныне доживает свой век – в болезнях и безвестности. Вуза нет, и куда подевалось его имущество на многие сотни тысяч гривень, десятки компьютеров, автомобили, мебель и прочее добро, вроде бы никто не знает.

А в Донецкой области за это время проклюнулось много последователей авантюрных идей Поддубного – частные школы, лицеи, вузов и академий масса. Каждый какой-никакой ректор или просто тщеславный человек имеет массу импортных регалий, званий и титулов – от магистров – до лунного гражданства. И ничего – теперь это называется имидж.

 «Дело клонов»

Сие явление (появление двойников кандидатов в депутаты) тоже теперь норма для Украины. А «пилотный» проект стартовал именно в Славянске, на выборах летом 1998 года. Заметим, что это были повторные выборы в 58– округе – после того как в марте 98-го коммунисту А. Хмелевому удалось убедить ЦИК, что победа А. Лещинского сомнительна.

Сначала стоит напомнить о некоторых пикантных подробностях того избирательного противостояния. Тогда оппоненты тогдашнего кандидата, а нынешнего нардепа Александра Лещинского вменяли ему в вину, что он не соответствует норме избирательного закона о пятилетнем проживании в Украине и наличии соответствующего гражданства. Вот как этот казус разъяснял в местной прессе прокурор Юрий Ударцов: «К нам обратилась группа-фракция депутатов по поводу проверки гражданства Лещинского. Оно было напечатано во многих газетах и выглядело сенсацией. Мы затребовали материалы в областной прокуратуре, в суде г. Донецка, подняли соответствующий Приказ Президента, и было выяснено, что Лещинский имеет полное право баллотироваться. В Украине он постоянно проживает более пяти лет...».

Опустим здесь нормативно-правовую лексику прокурора Ударцова, не отличавшего Указ от Приказа, но в опубликованном в местной прессе якобы Указе Леонида Кравчука от 22 июня 1994 года за номером 331/94 говорилось: «В соответствии п. 10 статьи 114-5 Конституции Украины и статьи 17 Закона Украины «О гражданстве» Украины. Принять в гражданство Украины: ... 23. Лещинского Александра Олеговича (с сыном Леонидом, 1985 года рождения), 1964 года рождения, уроженца города Днепропетровска, который проживает в городе Донецке».

То есть Александр Лещинский, по мнению оппонентов в 1998 году еще не имел права на народное доверие. Но странное дело – попытка проверить подлинность этого документа даже сейчас натыкается на необъяснимое препятствие. На официальном сервере Верховной Рады, где опубликованы все Законы Украины и Указы Президента, содержится упоминание даже о тех актах, которые «Не для печати» или само название которых является государственной тайной. Но все Указы за 22 июня 1994 года, начиная с номера 325/94 по 333/94 включительно, уничтожены чьей-то «заботливой» рукой. Остается только догадываться, какого рода люди стали нашими согражданами в тот день.

На фоне этого не менее скандальным было появление на округе еще двух кандидатов с именем Александр Лещинский, на пресс-конференции которых съезжались журналисты даже из Киева. ПиАр имени получился не слабый – она была у всех на слуху. Позже клонированные «кандидаты в депутаты» на специально устроенном брифинге слезно каялись и убеждали, что действовали незаконно и небескорыстно в интересах конкурентов своего тезки. В общем, Александр Лещинский оказался весь в белом, а соперники в ...

Показательно, что тягчайшие публичные обвинения не вызвали никакой должностной реакции у городского прокурора. Информация с обвинениями конкретных лиц в совершенном преступлении на подведомственной Ю. Ударцову территории была отдана в обработку только прессе. Тогда на все это прокурор Ударцов откликнулся поразительно прозорливым резюме: «Идет политическая борьба. Какая афера? Я не вижу тут никакой аферы».

Так и осталось загадкой – почему это ЦИК «освободил» прокуратуру от их служебного долга надзирать за соблюдением законности реализации гражданских прав граждан-«славянцев».

 «Дело Игоря Александрова»

Не знаем всех перипетий карьерного роста г-на Ударцова, но имя себе он сделал в конце девяностых, в тихом Славянске. История эта, в общем-то, не забылась, а потому процитируем ее предельно краткое изложения на сайте Института массовой информации. Вот что пишет об Ударцове Александр Ермоленко:

 «Именно этот человек стоял у истоков смертельной борьбы Александрова за свободу слова. Около 5 лет тому тогдашний прокурор г. Славянска Юрий Ударцов личной подписью завизировал обвинительное заключение журналисту, тем самым «раскатав» на 2,5 года самый позорный для Украины судебный процесс. Он завершился уникальным приговором для И. Александрова – запретом на профессию, на 5 лет невозможностью заниматься журналистикой и «комментаторской деятельностью». За то, что Игорь посмел в своей передаче изложить свое мнение о кандидате в нардепы Александре Лещинском.

Больших усилий стоило адвокатам журналиста А. Саркисову и А. Лагунову добиться отмены того приговора. Отправленное на очередное расследование дело об «оскорблении» суд г. Славянска 10 июля 2000 года все же вынужден был закрыть по веской причине – по пункту 7 части 1 ст.6 УПК – за отсутствием жалобы потерпевшего».

Позже, в том самом роковом для Игоря Александрова 2001 году, сам тогдашний Генпрокурор Михаил Потебенько отказал в возбуждении по требованию журналиста уголовного дела в отношении Ударцова. После чего Александров с заявлением о неправомерных действиях Ударцова и его подчиненного обратился уже в Европейский суд...

Но еще раньше ретивый горпрокурор был замечен и повышен в должности – стал заместителем прокурора Донецкой области.

 «Дело Алтынника»

Среди его «успехов» на новой ниве стоит отметить один эпизод – как в силу опять-таки его сомнительности, так и в силу того, что от «корней» своих г-н Ударцов никогда не отрывался. В феврале 2000 года в Донецке был арестован Владимир Алтынник. Практически до самого ареста он на протяжении многих лет занимал пост главы регионального отделения Фонда госимущества. В последние годы, очевидно, нелегко приходилось Владимиру Николаевичу, хотя бойцовских качеств ему было не занимать.

С момента ареста и на протяжении всего многомесячного следствия Юрий Ударцов не скупился на различные комментарии на пресс-конференциях. Алтыннику приписывались страшные суммы (от 2,5 млн грн. до «сотен миллионов гривень»), грехи и сроки (до 12 лет). Количество эпизодов увеличивалось и увеличивалось, возбуждались вдогонку новые дела, а когда по решению суда (истек законный срок содержания под стражей) Алтынника выпускали из СИЗО, то пожилого человека прямо у тюремных ворот арестовывали вновь, попутно избивая его родных и близких.

Ну и чем все кончилось? Обвиняемый был признан виновным лишь по одному из эпизодов (связанному с приватизацией многолетнего «долгостроя» в центре Донецка за слишком уж символическую цену). Причиненный им государству ущерб оценен в 26 тыс. грн. Вердикт суда – два года заключения условно. Донецкая областная прокуратура, представлявшая обвинение, сразу же заявила о намерении подать кассацию в Верховный суд по поводу столь мягкого приговора. Но Верховный суд оставил решение донецких судей без изменений.

Так почему такого страшного «злодея» держали почти год за решеткой? Ответ на этот вопрос общественное мнение Донецка (тогда еще прорывавшееся на страницы прессы) дало однозначный: Алтынник просто не устраивал команду «новых дончан», энергичных и «безобломных», сменивших поколение Звягильского. Много говорилось о приватизации местных хлебокомбинатов, часто упоминалась фамилия все того же депутата Лещинского, которого в 1998 году Игорь Александров якобы оклеветал, и одного из его ближайших соратников Сергея Лазаренко. Именно в Славянске, в борьбе за масложировой комбинат (ныне известный широким кругам потребителей майонеза и подсолнечного масла под торговой маркой «Славолия») Сергей Жоржевич проявил себя ярко и дерзко, вплоть до участия в штурме заводской проходной. Как раз г-н Лазаренко и возглавил после Алтынника Донецкое областное отделение Фонда госимущества. А ныне является заместителем главы всеукраинского Фонда госимущества, помогая «команде Ахметова» ураганным способом сметать государственную собственность в свои карманы.

 «Дело о «бунте малолеток»

Это ЧП тоже прогремело на всю Украину. Зимой 2001 года в Мариупольской колонии для несовершеннолетних (поселок Каменка) взбунтовались обитатели. «Отдуваться» перед прессой вновь пришлось Ударцову, что он ринулся исполнять ретиво.

На пресс-конференции рассказывал больше о себе – как прямо ночью туда помчался. Потом – кино из разгромленного пацанами здания, лазы в стенах и пр. Дознание шло вроде тщательное. Но на все же проговорился, что эта колония – лучшая в Украине и там недавно шла плановая проверка и ничего не обнаружили тревожного. Но позже выдал – что там недокомплект кадров, что одни тетки – на смотровых вышках и без оружия, что оружейная комната (куда рвались пацаны) дверью на соплях держится и зарплата очень низкая, и случаи неположенных передач с воли часты, что отроков содержали вместе с 18-летками с тяжкими статьями. Говорил что-то про мотивированную стрельбу, которой пацанов отсекали. Позже стало известно, что пара подростков всерьез были подстрелены. На суде все эти мотивы вскользь озвучивали. Проверка спецкомиссии нардепов выявила (и на суде это подтвердилось), что бунт спровоцировали сами надзиратели: они за деньги своим подопечным приволокли с воли самогон. Те и упились. Но виновными остались только малолетки.

Конечно, по итогам суда никаких пресс-конференций Ударцов уже не созывал. Начальника колонии куда-то подвинули и все.

Этим случаем Ударцов еще раз блестяще продемонстрировал свой талант минимизировать скандальные дела.

А Святослав Пискун, верный своим традициям тащить за собой все криминально-прокурорские кадры, в очередной раз дал шанс Ударцову прославиться на ниве нарушения законности.

"ОБКОМ"                                             20 декабря 2004. 13:45

http://obkom.net.ua/articles/2004-12/20.1345.shtml

217 тысяч казненных. Чудо-оружие Сталина

16.11.10

Накануне 65-го Дня Победы замечательный российский публицист Юлия Латынина, выступая в эфире радиостанции "Эхо Москвы", сказала такие слова:

"Ну, хорошо, скажете вы, почему бежали – понятно. А почему остановились? Бежали-бежали, а почему же потом выиграли войну? Этот вопрос так прост и так жуток, что даже самые бесстрашные историки боятся давать на него ответ...  Страшный ответ заключается в том, что оружием, которым Сталин выиграл войну, стал не танк, не самолет, не гаубица, а заградотряд".

 Я сразу же вспомнил эти слова, когда – с досадным опозданием – в мои руки попала книга Вячеслава Звягинцева "Война на весах Фемиды" (М., "ТЕРРА-Книжный клуб", 2006 г.) Автор – советский военный юрист. И глубоко советский человек. У него нет (или он его уж очень умело скрывает) желания "очернять славное прошлое советского народа" и "отнимать нашу Великую Победу". В предисловии он, конечно же, клеймит "подлоги и подтасовки В.Суворова и его последователей", которые, оказывается, "пронизаны ненавистью к своей бывшей родине" и материал свой подают "с каким-то несвойственным для моих соотечественников злорадством". Ну, нелюбовь к В.Суворову – это еще не самая большая беда. Хуже другое – в своей новой книге В.Звягинцев без тени смущения и критики использует в качестве источника фактических данных сочинения В.Карпова, Л.Млечина, Ю.Мухина, Б.Соколова и даже (правда, в одном-единственном случае) роман И.Стаднюка "Война", т.е. беллетристику, автор которой даже и не претендовал на документально-историческую достоверность своего текста.

 И тем не менее, при всех своих недостатках книга В.Звягинцева представляет собой огромную ценность. Почему? Потому что ее автор – советский военный юрист с многолетним стажем, и в силу специфики своей работы и загадочных, как "русская душа", понятий советско/постсоветского режима секретности он имел доступ к документам, которые вроде бы и рассекречены, но увидеть их обычному человеку невозможно. В книге 766 страниц, и на этих страницах размещена уйма уникальной информации. Например, только там я впервые прочитал текст приказа, который получила "факельная команда" под командованием П. Проворова (в ее составе сражалась и Зоя Космодемьянская): "Сжечь следующие населенные пункты, занятые немцами: Анашкино, Петрищево, Ильятино, Пушкино, Бугайлово, Грибцово, Усатново, Грачево, Михайловское, Коровино. После уничтожения этих пунктов задание считается выполненным. Срок выполнения задания 5-7 дней с момента перехода линии фронта". (стр. 229) Вряд ли кого оставить равнодушным и такая информация: "После первой эксгумации, проведенной специально прибывшей в Петрищево комиссией, никто из матерей не опознал в трупе своей дочери. А после второй – когда девушке было присвоено звание Героя Советского Союза – сразу несколько матерей". (стр. 231)

Достаточно подробный "конспект" книги занял бы слишком много времени и места, и в этой короткой заметке я хочу остановиться лишь на одном вопросе: масштаб и характер репрессивной практики сталинского государства военных лет.

Итак, всего за годы войны военными трибуналами было осуждено 2.530.683 человека. Два с половиной миллиона. Из них "только" 994.300 человек были военнослужащими. (стр. 736) Полтора миллиона осужденных военными трибуналами – гражданские лица. Те, кто из Новой Зеландии, поймут эту цифру (1,5 млн. гражданских лиц, осужденных военными трибуналами) так, что мирные жители толпами нападали на военные объекты, убивали солдат и офицеров, взрывали мосты и дороги в прифронтовой полосе – и вот поэтому-то властям пришлось бороться с разгулом "пугачевщины" при помощи скорых на расправу военных трибуналов. Но все было совсем по другому.

В первый же день "неожиданно и внезапно" начавшейся войны был подписан многостраничный (т.е. явно заранее составленный, обсужденный и утвержденный Хозяином) Указ Президиума ВС СССР, в соответствии с которым в ведение военных трибуналов передавались:

– вся огромная, в 14 пунктов, 58-я статья (т.е. вся мыслимая и немыслимая "контрреволюционная деятельность")

– Закон от 7 августа 1932 ("закон о трех колосках")

– ст. 73 ("сопротивление представителям власти")

Затем в ведение военных трибуналов передали "распространение ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения" (по Указу от 6 июля), "самовольный уход с работы работников военных предприятий" (по Указу от 26 декабря 1941 г.). Более того, разрешалось "передавать на рассмотрение военных трибуналов дела о спекуляции, злостном хулиганстве и иных преступлениях". (стр. 28, 29, 63)

 Да, в соответствии с Указом Президиума ВС СССР все эти нормы действовали лишь в "местностях, объявленных на военном положении", но очень скоро такой местностью стала большая часть не оккупированной противником Европейской территории СССР. Но и это еще не все. 17 ноября 1941 г. совершенно секретным Постановлением ГКО № 903 Особому Совещанию НКВД СССР было предоставлено право "по возникающим в органах НКВД делам (какая фантастическая по откровенности формулировка!) о контрреволюционных преступлениях и особо опасных преступлениях против порядка управления СССР, предусмотренных (далее длинный перечень статей и пунктов УК) выносить соответствующие меры наказания вплоть до расстрела. Решения Особого Совещания считать окончательными". (стр. 70)

 Это означает следующее. Дела, как верно отметил подписавший Постановление № 903 тов. Сталин, возникали в органах НКВД. Проведя известными методами "следствие" и полностью изобличив противника "порядка управления СССР", НКВД – по общему старому правилу – должно было передать преступника в руки суда (военного трибунала), каковой суд и должен был, опираясь на Закон и внутреннее судейское убеждение, решить: помочь ли славным чекистам в их беззаветной борьбе с гидрой контрреволюции, или же ставить палки в колеса (примерно так вела себя средневековая инквизиция, которая, как известно, никого не казнила, а только "расследовала" прискорбные случаи связи с дьяволом; вынесение же приговора о казни "без пролития крови", т.е. сожжении заживо, брала на себя светская власть). Постановление № 903 позволяло чекистам "пустить в расход", "шлепнуть", "дать вышку", даже не обременяя себя перепиской с военным трибуналом. Что могло быть особенно полезно в тех случаях, когда "дело" было шито совершенно белыми нитками и даже от послушных военных судей можно было ожидать легкое взбрыкивание…

 Так вот, и в указанную выше цифру (2,5 млн. осужденных), и в те, которые будут названы далее, результаты ударной работы Особого Совещания НКВД не вошли! Два с половиной миллиона (численность взрослого мужского населения таких европейских стран, как Дания, Ирландия, Швейцария, Финляндия) осужденных – это только по линии военных трибуналов.

 К высшей мере наказания было приговорено 217.080 человек. (стр. 736) В большинстве случаев казнь осуществлялась в форме расстрела, но 19 апреля 1943 г. был принят Указ Президиума ВС СССР, в соответствии с которым "немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях гражданского населения", полагалось вешать, причем вешать публично, дабы "такими мероприятиями наглядно удовлетворялось справедливое чувство мести". (стр. 624) Прочитав про "фашистских злодеев", всякий соотечественник ВС СССР сразу же представит себе зверскую рожу карателя в черной эсэсовской форме… Да только карателя еще поймать надо – первым, кого повесили по новому Указу, оказался рядовой 472-го стрелкового полка, задержанный при попытке перейти линию фронта с немецкой "листовкой-пропуском". Пришлось Главному управлению военных трибуналов отправить на места специальную инструкцию с напоминанием о том, что вешать надо не всех осужденных, а лишь "злодеев". Например таких:

 "Интересные воспоминания оставил известный юрист, профессор З.Черниловский, который в годы войны был помощником военного прокурора 43-й Армии. Он писал: "Запомнился мне судебный процесс в Демидове, что в Смоленской области. Здесь были схвачены и арестованы не успевшие ретироваться гестаповские агенты… один лет 25-30, другой совсем еще мальчишка. Мерой наказания служила смертная казнь через повешение… Оба обвиняемые, уже прошедшие через следственный механизм тех лет, давали свои показания с потрясающей откровенностью… Свидетели, главным образом женщины, робко и стараясь не смотреть на палачей, загубивших близких им людей, сообщали суду страшные подробности. Волнение мешало им, и они замолкали на полуслове…" (стр. 628)

 Даже и без специальных пояснений ясно – это писал видный советский юрист, профессор советского права. Только такой "блюститель закона" мог бы с циничной откровенностью говорить про "следственный механизм тех лет", через который прошел мальчишка-злодей и даже не задуматься о том, почему свидетели боялись взглянуть в глаза обреченным и "замолкали на полуслове"… Те, кто "пройдя через следственный механизм", до приговора не дожили, в указанную выше цифру – 217 тысяч казненных – не вошли. Не вошли в нее и убитые заградотрядами, погибшие в самоубийственных атаках "штрафники"; наконец, не учтены тут и те тысячи и тысячи военнослужащих, которые были расстреляны без суда и следствия на поле боя.

 Исходным юридическим обоснованием для бессудных расстрелов стал знаменитый приказ Ставки № 270 от 16 августа 1941 г. (хотя в реальности стрелять начали буквально с первых же дней войны). В этом уникальном, едва ли имеющем аналог в военной истории приказе подчиненным было вменено в обязанность (!!!) "уничтожать" перетрусивших командиров ("обязать каждого военнослужащего независимо от его служебного положения потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим, и если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться ему в плен – уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными"). Разумеется, не был забыт в Приказе № 270 и нормальный порядок воинской подчиненности: "Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава".

 Не отставали от Верховного Главнокомандующего и его генералы. В годы "ранней перестройки" в печати появились (к сожалению – без какой-либо ссылки на архивные фонды) тексты весьма кровожадных приказов будущего маршала Жукова. В книге В. Звягинцева, уже с конкретными ссылками на фонды ЦАМО, приводится, например, приказ командующего Западного фронта Жукова, в котором перед командованием 5-й Армии ставилась задача"безжалостно расстрелять виновных, не останавливаясь перед полным уничтожением всех бросивших фронт". Через несколько дней, 13 октября 1941 г. за подписью заместителя начальника штаба Западного фронта вышел очередной приказ, в котором всему комсоставу, до командира отделения включительно, объявлялось, что"все отошедшие без письменного приказа Военсовета фронта и армии подлежат расстрелу". (стр. 136)

Не подвергая ни малейшему сомнению тот тезис, что без подобных приказов Москву ждала бы участь Смоленска, Киева, Харькова и.т.д., стоит отметить, что однажды взращенная привычка к бессудным убийствам распространилась очень далеко:

"Командир химроты 335-й стрелковой дивизии старший лейтенант Корсункин, следуя на машине в нетрезвом состоянии, потребовал от шофера Макарова передать ему руль. После того, как Макаров отказался это сделать, Корсункин пытался применить к нему личное оружие, но при помощи следовавших в этой же машине граждан Устименко и Филиппова был обезврежен. По прибытии в роту Корсункин по боевой тревоге построил роту, приказал зарядить винтовки, поставив Макарова, Устинова и Филиппова перед строем для расстрела. Корсункин выстрелом из револьвера "наган" ранил Макарова. Устименко и Филиппов стали просить о пощаде, и он их отпустил". (стр. 144) Эта безобразная сцена произошла в частях Дальневосточного фронта, то есть за многие тысячи километров до ближайшего "поля боя".

Старший лейтенант Корсункин за свое самоуправство "осужден военным трибуналом к длительному сроку лишения свободы". Начальники в больших званиях часто отделывались сугубо символическим наказанием. Командир 18-го стрелкового корпуса генерал-майор Афонин застрелил подчиненного ему начальника разведки 237-й дивизии майора Андреева "за пререкания". Наказание – выговор и отмена присвоения очередного воинского звания. (стр. 146) Командир 99-й стрелковой дивизии генерал-майор Сараев, за несколько месяцев до окончания войны, "проявив горячность и не разобравшись в обстановке" расстрелял двух красноармейцев. Генералу "объявлено порицание". (стр. 147) Генерал-майор Власенко, исполняя обязанности командира 259-й стрелковой дивизии, 16 апреля 1944 г. "отдал незаконное приказание, по которому был расстрелян без суда и следствия майор Киселев". Генерала сняли с должности и отправили командовать другой дивизией, 113-й. Там он "не разобравшись в том, кто виноват в задержке движения колонны", выстрелил в капитана Носовенко и тяжело ранил его. Наказание – пять лет лишения свободы условно (с отсрочкой исполнения приговора).

Применительно к делам упомянутых выше генералов нам остается лишь догадываться – в каком состоянии они находились в момент совершения убийств и чем объяснялась их "горячность". Во множестве других случаев все названо прямым текстом: "Начальник штаба полка майор Авдеев в состоянии опьянения превысил свои права и незаконно расстрелял старшего сержанта Навака. В результате произведенного выстрела Навак получил тяжелое ранение в голову. За попытку присутствующих при этом красноармейца Виноградова и старшины Чистилина оказать помощь раненому майор Авдеев пригрозил им расстрелом и приказал выбросить раненого Навака из машины на снег, а поставленному часовому – пристрелить Навака, если тот поднимется. Спустя короткое время Навак попытался подняться и в соответствии с приказанием Авдеева был добит часовым".(стр. 144)

Кстати, о часовых. После того, как ценою крови миллионов солдат фронт неукротимо покатился на запад, кураж начальников – сытых, пьяных, с избытком обеспеченных американской жратвой, русской водкой и бабами – дошел до того, что заместитель наркома обороны СССР маршал Василевский в августе 1943 г. был вынужден выпустить специальный приказ по фактам "невыполнения командирами законных требований служебных нарядов КПП о проверке документов". В приказе, в частности, отмечалось: "4.2.43 начальник штаба 5-го мехкорпуса полковник Шапошников избил старшего КПП 287 сп НКВД младшего сержанта Зотова, пытавшегося проверить у него документы". (стр. 142) Нападение на часового – тягчайшее преступление, которое надо было бы пресечь силой оружия, однако полковник Шапошников отделался лишь "наложением дисциплинарного взыскания". Начальник штаба 203-й стрелковой дивизии полковник Сивицкий пошел еще дальше – он застрелил старшего служебного наряда старшину Гуркина за то, что старшина осмелился задержать инженера дивизии капитана Котова, разъезжавшего на автомашине без документов. (стр. 143) Наказание за самоуправное убийство – пять лет лишения свободы…

Из 217 тысяч казненных 135 тысяч (10 дивизий) – это военнослужащие, 82 тысячи – гражданские лица. Главным образом "контрреволюционеры" (ст. 58 УК РСФСР), т.к. за кражу ведра колхозной картошки или опоздание на работу гражданских все ж таки не расстреливали, а сажали. Чрезвычайно показательна и временная динамика "борьбы с контрой": в 1941 г. за "контрреволюционные преступления" осуждено (по всем видам наказания, не только расстрелам) всего лишь 29 тыс. человек, 112 тыс. – в 1942 г., 96 и 99 тыс. – в 43 и 44. А вот в победном 1945 г. внезапный "рекорд" – 135 тыс. осужденных контрреволюционеров! (стр. 736) У меня есть только одно объяснение этому феномену: вооруженные мужики возвращались с фронта, а тов. Сталин вовсе не желал увидеть "Сенатскую площадь-2". Поэтому в 45-м начали усиленно сажать и стрелять за малейшие признаки вольнодумства – работали, так сказать, на опережение.

Столь же выразительна и динамика роста числа осужденных за "измену Родине" (ст. 58-1б). В 1941 году, когда реальных изменников было "пруд пруди", осуждено 8.976 человек, в 1942 – уже 45.050, в 1943 – 52.757, в 1944 г. – 69.895. (стр. 558) Чем ближе к победе, тем больше желающих изменить Родине и перейти на сторону гибнущей Германии? Сам В. Звягинцев для объяснения этого парадокса высказывает следующую (на мой взгляд – вполне правдоподобную) гипотезу: руководителю созданного в апреле 1943 г. СМЕРШа тов. Абакумову нужны были громкие дела, нужно было изобилие "изменников", наличие которых обеспечило бы политическую значимость СМЕРШа и рост авторитета его начальника.

Динамика числа вынесенных приговоров по "воинским преступлениям" другая. По годам войны осуждено, соответственно, 117, 299, 218, 88, 69 тыс. человек. Но и здесь, как видим, абсолютным "чемпионом" по числу приговоров стал вовсе не 41-й, а 42-й год. Даже в 1943 году, традиционно оцениваемом, как год "великого стратегического перелома", среднемесячное число осужденных за воинские преступления почти не отличается от показателя катастрофического 41-го (18 и 19,5 тыс. в месяц).

В замечательной работе В.Звягинцева приведено и множество конкретных эпизодов и "дел". Главное, что бросается в глаза – это вопиющий произвол. Произвол не в смысле "жестокая расправа", а как совершенно произвольное толкование законов и приказов, ничем, кроме сиюминутной конъюнктуры, не объяснимый выбор казней или милостей. Из множества фрагментов складывается очень яркая картина того, как служители "военной Фемиды", мучительно напрягая зрение, обоняние и слух, пытались отследить малейшие движения указующего начальственного перста.

Вот, например, утверждается, что в октябре 1941 г. "по приведенным военной прокуратурой данным из 438 предприятий Москвы сбежало 779 руководящих работников…Из 1-го Московского медиинститута бежали, захватив с собой 76 тыс. рублей государственных денег, директор института П., его заместители В. и Л., другие руководители… Директор Краснопресненского райпищеторга К, его заместитель В. и главный бухгалтер Г. с группой работников захватили две грузовые машины, принадлежащие торгу, захватили крупную сумму денег и на большую сумму продуктов и дезертировали 17 октября с.г…" (стр. 201)

Простите, что значит "дезертировали"? А что в этот момент, 16-17 октября 1941 г. делали десятки тысяч других государственных чиновников? Почему перемещение из Москвы в Куйбышев правительства, большинства наркоматов (включая наркомюст и Генеральную прокуратуру), аппарата ЦК ВКП(б), Исполкома Коминтерна – это "эвакуация", а злосчастный директор мединститута "из Москвы сбежал"? И что же сделал директор торга – героически спас для страны вверенные ему материальные ценности или "захватил две грузовые машины"? К слову говоря, Постановление ГКО от 19 октября 1941 г., в соответствии с которым в Москве с 20 октября вводилось "осадное положение" (не предусмотренное, кстати, никакими правовыми актами), не содержало в себе ни единого слова о том, что эвакуация людей и предприятий из столицы запрещена/прекращена…

20 ноября 1942 г.  в Баренцевом море во время сильнейшего шторма развалился на части (оторвалась кормовая часть, переломились гребные валы) и затонул эсминец "Сокрушительный".  С тонущего корабля удалось снять 191 члена экипажа, 38 моряков погибли. Командир корабля и его заместители покинули тонущий корабль и не самыми первыми, но и не самыми последними. Военный трибунал приговорил командира корабля и командира БЧ-2 к расстрелу, старпому и замполиту дали по 10 лет лагерей, еще трех морских офицеров отправили на берег, в штафной батальон. (стр. 268) Вот так. Жестко. Чтобы все твердо усвоили – в соответствии с корабельным Уставом командир покидает тонущий корабль последним.

30 июня 1942 г. командующий Черноморского флота адмирал Ф. Октябрьский с группой руководящих товарищей улетел из осажденного Севастополя на самолете, еще несколько сот военных и партийных начальников, по утвержденному списку, вывезли на подводной лодке. Все остальные, включая раненых (по различным оценкам их было от 5 до 15 тыс.), были брошены на произвол противника, попали в плен или погибли. Адмирала чуть-чуть поругали, отправили командовать Амурской флотилией, затем снова вернули на Черноморский флот. После войны Ф.Октябрьский стал ГСС, почетным гражданином г. Севастополь (это не шутка). В 2009 г. в Севастополе воздвигнут памятник герою.

В первые дни войны на пути 2-й Танковой Группы под командованием Г.Гудериана – главной ударной силы вермахта на Восточном фронте – оказалась 4-й Армия Западного фронта, малочисленная и, что особенно странно, единственная из общевойсковых армий первого эшелона, в оперативное подчинение которой не была передана противотанковая артбригада РГК. Армия была разбита наголову и за 10 дней откатилась от Бреста на Буге до Рогачева на Днепре. Виновным в поражении был признан командующий 4-й Армии генерал-майор Коробков. Его судили (вместе с командующим Западного фронта генералом армии Павловым) 22 июля 1941 г. и в ту же ночь расстреляли. Ни прежние заслуги генерала, ни несомненный факт количественного и качественного превосходства противника в полосе обороны 4-й Армии, ни просьба осужденного позволить ему искупить вину рядовым на фронте – ничего не было принято во внимание. Расстреляли. Это война. Сантименты тут не уместны.

Но если командующий так страшно и непоправимо виноват, то как же мог быть признан абсолютно невиновным второй после командарма воинский начальник – начштаба полковник Сандалов? Его подпись стоит на каждом приказе рядом с подписью Коробкова. И отступали (бежали) от границы к Днепру они с Коробковым вместе, и армию к войне они готовили/не готовили вместе... Однако начальнику штаба 4-й Армии даже выговора не объявили!

Все, кто писал о трагической судьбе генерала Коробкова (в том числе и В. Звягинцев) единодушно объясняют все произошедшее просто – от Хозяина поступила разнарядка на отстрел: "генерал, командующий армии, трус-предатель, одна штука". Почему генерала нашли на Западном фронте – понятно (именно там отступление советских войск было самым глубоким); почему арестовали именно командующего 4-й Армии – еще понятнее: он-то со своим штабом вышел из окружения, а командиры разбитых в том же темпе 3-й и 10-й Армий в это время еще блуждали по лесам Белоруссии. А вот про начштаба армии разнарядки не было – и поэтому Сандалов уцелел.

Еще более диковинная ситуация сложилась на соседнем, Северо-Западном фронте. Фронт был разгромлен ничуть не менее быстро и безоговорочно, нежели Западный; фронт не смог организовать устойчивую оборону на двух мощнейших естественных рубежах – реках Неман и Западная Двина (Даугава) в их нижнем течении; разбитые войска С-З.ф. бежали с таким темпом, что на начальника Генерального штаба вермахта Ф.Гальдера эта "передислокация" произвела впечатление преднамеренного, политически мотивированного отвода советских войск из оккупированной в 1940 г. Прибалтики… За это позорище кто-то должен был ответить. Отвечать назначили начальника штаба фронта генерал-лейтенанта Кленова: в начале июля 41-го его арестовали, долго держали под "следствием" и лишь 13 февраля 1942 г. приговорили к расстрелу.

А что же самый главный на Северо-Западном фронте начальник, командующий фронта генерал-полковник Ф.И.Кузнецов? А ничего страшного. Ф.И. Кузнецова даже в звании не понизили, зато дали покомандовать следующим, Центральным фронтом. Полная катастрофа, за 40 дней фронт просто исчез. Затем Ф.И.Кузнецов все в том же высоком звании отправляется командовать 51-й Отдельной армией в Крыму. Результат известен; многие командиры высокого ранга, причастные к крымской катастрофе, идут под трибунал, а Ф.И. Кузнецов, благополучно пережив третий за полгода разгром вверенных ему войск, назначается заместителем командующего важнейшего Западного фронта. Лишь в феврале 1942 г. он, наконец-то, покидает Действующую армию и приступает к непыльной работе… начальника военной академии Генштаба! А еще говорят, что "при Сталине так строго было…"

В начале войны в районе Брест-Кобрин дислоцировались 14-й мехкорпус и 42-я стрелковая дивизия. После первых артиллерийских залпов командира дивизии генерал-майора Лазаренко разыскать не удалось – он, как выяснилось позднее, выехал в тыл, в штаб корпуса "для доклада обстановки". Запертые в "мышеловке" Брестской крепости бойцы 42-й стрелковой дивизии погибли или попали в плен к врагу. Командир 14-го мехкорпуса генерал-майор Оборин тоже "выехал в штаб фронта для доклада", однако произошло это 25 июня, после того, как танки 14 МК (действительно устаревшие Т-26) сгорели во встречном бою с отборными танковыми частями Гудериана, а сам Оборин был в том бою ранен.

 Оборина арестовали и 13 августа 1941 г. приговорили к расстрелу. (стр. 82) Генерала Лазаренко тоже арестовали, и тоже судили, и 17 сентября 1941 г. приговорили к расстрелу, но к тому времени времена уже изменились: Сталин временно притормозил отстрел своих генералов (возможно потому, что успел уже оценить количество генералов, добровольно сдавшихся немцам в плен). 29 сентября 1941 г. Президиум ВС СССР заменил расстрел 10-ю годами лагерей, а 21 сентября 1942 г. Лазаренко и вовсе был освобожден из заключения, восстановлен в прежнем воинском звании и направлен командовать дивизией на фронт. Последнюю точку в этой странной истории поставила сама война: 26 июня 1944 г. генерал-майор Лазаренко погиб в бою. (стр. 87) Правды ради надо все же отметить, что семья генерала Лазаренко стала семьей погибшего Героя Советского Союза (со всем, что к этому прилагалось), а семья расстрелянного генерала Оборина вплоть до января 1957 г. числилась семьей "изменника Родины" (также со всем, что к этому "титулу" прилагалось…)

 И последнее. Все познается в сравнении. В сравнении с тем, что в многомиллионном вермахте за пять лет войны, с 1 сентября 1939 г. по 1 сентября 1944 г., расстреляли всего 7810 человек – в 17 раз меньше, чем одни только военные трибуналы расстреляли в Красной Армии – карательная практика советской военной Фемиды выглядит чудовищной. В сравнении же с тем, что всего за два года Большого Террора (1937-1938) было расстреляно 680 тыс. человек, и еще 115 тысяч погибли под пытками во время "следствия" или умерли в тюрьмах и лагерях, эпоха войны смотрится какой-то "оттепелью", просто таки разгулом вседозволенности и вольномыслия…

 Марк Солонин

http://www.solonin.org/article_217-tyisyach-kaznennyih-chudo

Клюев выделил из бюджета 200 млн. грн собственному бизнесу

Первый вице-премьер-министр Украины Андрей Клюев выделил из государственного бюджета 200 миллионов гривень на развитие собственного бизнеса.

Об этом сообщает Украинская правда, ссылаясь на собственные источники и имеющиеся в своем распоряжении документы. Как отмечает издание, Клюев возглавляет «Комиссию по координации осуществления мероприятий, связанных с реализацией инвестиционных проектов».

Она решает, каким именно проектам оказать государственную помощь за счет средств стабилизационного фонда госбюджета. В бюджете 2010 года на поддержку инвестиционных проектов предусмотрено 1 млрд. грн. Почти половина этих денег досталась двум донецким семьям.

По информации источников издания, на заседании комиссии Клюева было решено оказать бюджетную поддержку двум проектам. Так, 172 млн. грн получил краматорский завод «Энергомашспецсталь» в качестве компенсации за пользование кредитом.

По информации издания, владельцем данного завода являются компании с Британских Виргинских островов, Кипра и Белиза. Так, по последней официальной информации, 24,4% краматорского завода принадлежит кипрской компании Jugon Holding Limited. Другой большой пакет – 54,4% – находится в собственности кипрской фирмы Ukrainian Metalurgical Plants M.s. Ltd. При этом издание отмечает, что председателем наблюдательного совета «Энергомашспецсталь» является депутат Донецкого областного совета Сергей Близнюк, сын губернатора Донецкой области Анатолия Близнюка.

Но наибольшую помощь государства комиссия Клюева решила оказать запорожскому «Заводу полупроводников», который получил 200 миллионов гривень. Эта поддержка ему предоставляется «для реализации инновационного проекта «Создания вертикально интегрированной компании по производству фотогальванической продукции». На 200 миллионов им будет компенсирована сумма процентных ставок за пользование кредитом.

Официально владельцем данного завода является австрийская компания Activ Solar GMBH, которая владеет 75% акций предприятия. При этом издание отмечает, что реально это предприятие входит в бизнес-империю Андрея Клюева. Как следует из австрийского сайта Activ Solar GMBH, украинское представительство фирмы находится в Киеве по адресу улица Резницкая, 3. Здесь же зарегистрирована компания «Укрподшипник» и другие предприятия Клюевых.

Как отмечает издание, денежная помощь государства нужна Клюеву для перестройки собственного бизнеса по сооружению электростанций и солнечных батарей в Крыму. А сами кредиты, которые бюджет поможет погасить Клюеву, были взяты также в государственном «Укрэксимбанке».

Кроме того, ссылаясь на письмо-согласование Министерства экономики, издание пишет, что государство предоставило разрешение целому букету родственных фирм с почти одинаковыми названиями, – «Ориол Солар», «Оузил Солар», «Осприй Солар», «Омао Солар» – принимать участие в кредитовании под государственные гарантии. Все они должны строить солнечные электростанции в селе Охотниково Сакского района Крыма.

Как сказано в письме Минэкономики, для реализации проекта «Ориол Солар» планирует привлечь 875 миллионов гривень, что составляет 99,6% стоимости проекта. Сама фирма имеет уставный капитал в размере 7 тыс. грн, а на 99,9% основателем значится кипрский оффшор. По информации издания, фирма «Актив Солар», которая оказывает беспроцентную финансовую помощь фирме «Ориол Солар», также зарегистрирована в офисе Клюева на улице Резницкой, 3.

В комментарии изданию народный депутат от Партии регионов Александр Един заявил, что комиссия Клюева приняла решение о государственной поддержке «Завода полупроводников» только благодаря тому, что в 2009 году правительство Юлии Тимошенко предоставило этому проекту статус «инновационного». При этом Един заявил, что не Клюев, а он является владельцем Запорожского завода полупроводников.

В то же время издание отмечает, что Един не смог объяснить, почему представительство австрийской компании Activ Solar GMBH, которая значится конечным акционером «Завода полупроводников», расположено в киевском офисе Андрея и Сергея Клюевых. И почему в Вене компания Activ Solar GMBH зарегистрирована по адресу Випплингерштрассе, 35, по которому также зарегистрирована компания Slav AG, которая является владельцем 92,8% клюевского «Актив-банка». Или почему гарантом по ссудам, которые брал «Завод полупроводников», выступала страховая компания Клюевых «Актив-Страхование».

15.11.2010 15:39

http://grominfo.net/ru/economy/business/26523-klyuev-vydelil-iz-byudzheta-200-mln-grn-sobstvennomu-biznesu

Укрепляя гривну, Правительство надеется вызвать панику у населения, дабы скупить столь нужные ей доллары за бесценок?

Сегодня Украина остро нуждается в валюте, которая необходима нашей стране для закупки продукции критического импорта. Все дело в том, что в Украине нет собственного производства многих товаров, которые жизненно необходимы стране, и их нам продают за валюту. Если на внутреннем рынке правительство может напечатать гривну, и расплатиться ею с отечественными предприятиями, то на внешнем рынке гривна никому не нужна. Иностранные партнеры требуют расчетов только в твердой валюте.

 Кредиты, получаемые от МВФ, направляются только на то, чтобы обслуживать текущую задолженность по уже сделанным займам. Например: вы заняли 1000 долларов у соседа, прошел год и пришла пора этот долг отдавать, да еще с процентами, но долларов у Вас нет, напечатанную вами расписку о том, что вы вернете деньги позднее сосед не берет, вот вы и обращаетесь к другому соседу и берете у него 1200 долларов, еще на год и отдаете свой долг с процентами, однако откуда взять денег на погашение нового долга и процентов по нему вы так и не знаете. Примерно тоже происходит и в Украине, только вместо соседей мы имеем иностранных кредиторов, а расписки, которые не хотят брать, это наша гривна. Вот поэтому и желает наше правительство взять деньги у граждан в долг, однако, граждане наученные временем более не доверяют своих сбережений а ни банкам. а ни «родному» правительству.

Многие могут сказать, что у нас есть пресловутый резерв в НБУ, но у меня вопрос, он что весь в золотых слитках или в наличном долларе, а может этот резерв сформирован из ценных бумаг?  Мы все помним, что в 2008 году резерв у нас тоже был, а долларов людям не продавали…

Одним словом сегодня правительство имеет сильное желание получить валюту, находящуюся на руках у населения в свое распоряжение. Для этого правительству надо ее купить, но как заставить людей сдавать свои долларовые накопления? И вот выход найден, начинается очередная ПР компания, целью которой есть внушение того факта, что гривна резко подорожала и будет дальше расти в цене. Люди ходят и смотрят на цифры в обменниках, и видят, что курс доллара падает, и начинают подсчитывать, сколько гривен они потеряют на каждой сотне, и каждый раз нервно глотают валидол. При этом наши правители и банкиры понимают, что все свободные гривны граждане уже потратили, депозиты в проблемных банках еще заморожены, поэтому новых массовых покупок просто не будет. И вот выставляется явно заниженный курс, при этом сами банкиры валюту не продают. Конечно купить 1000 долларов или 500 евро еще можно, а что выше уже надо заказывать и не факт, что вам что-то продадут. Могут просто кормить завтраками, или предложить купить валюту с комиссией в 2-10%.  Хотя какое купить, у людей заработные платы упали на 50-70% они уже не копят, а потребляют докризисные запасы...

Однако население наученное долларом по 4,5 в 2008 году, похоже, больше не поддается на провокацию, и предпочитает смотреть не на обменный курс или курс НБУ, а на цены на рынках и в магазинах, и на реальную покупательную способность свои семейных бюджетов. И если на деньги семейного бюджета можно купить всё меньше товаров и услуг, то в то, что в Украине все хорошо просто не вериться, ведь не может дешеветь доллар и евро когда в стране все дорожает от коммунальных услуг до продуктов питания местного производства.

Ну, а если кого-то интересует справедливая цена доллара в Украине, то сегодня она равна 15 гривен за 1 доллар. И каждый раз, когда вы сдаете свои доллары по курсу 8 гривен, вы теряете по 7 гривен покупательной способности доллара, ибо в США на этот доллар купите ровно на 7 гривен больше чем в Украине.

8 мая 2011 | 00:35 Лупоносов А.В.

http://ua-banker.com.ua/articles-and-analytics/criticism/12257

Юра Енакиевский и Янукович-младший получат из бюджета почти 2 млрд. гривен

Ассоциация "ФПФП" Донбасский расчетно-финансовый центр "выиграла тендеры госпредприятия" Уголь Украины "на общую сумму 949 млн гривен.

Об этом сообщает сайт "Наши деньги" со ссылкой на "Вестник государственных закупок".

Соглашение на приобретение угля в частной компании по результатам тендера заключен 19 апреля. Объем партии не указано.

"Среди совладельцев ассоциации является ООО" СПС-групп ", основанное Александром Юрченко, он известен как соучредитель фирмы, владеющей кинотеатром" Звездный ", где несколько лет базировался штаб Партии регионов", – говорится в публикации.

"Также Юрченко является соучредителем ООО" Дом охотника ", ООО" Дом лесника ", благотворительного фонда" Возрождение Украины ", которые принимали участие в отводе земельных участков под резиденцию Виктора Януковича" Межгорье ", – говорится в публикации.

По информации издания, к созданию ассоциации также причастен Михаил Добнев, который является соучредителем ООО "Веспром" – "фирмы, на которую, по данным СМИ, был оформлен яхту (ныне ее продано) старшего сына Януковича Александра" Центурион ".

"Вторым соучредителем" Веспрем "является Александр Колесник, известный как" технический "основатель фирмы Александра Януковича, старшего сына президента", – отмечается в публикации.

"Например ООО" Украинский-инвестиционный союз ", которая строит яхт-клуб, рекреационный комплекс и реставрирует исторические дома на набережной в Балаклаве В последнее фирме у Колесника часть в  40 гривен, у Александра Януковича – 4 миллиона", – пишет издание.

Кроме того, победителем нескольких тендеров на общую сумму 949 млн гривен госпредприятия "Уголь Украины" была признана ПАО "Луганская угольная компания".

"Частная компания поставит госпредприятию угля на такую же сумму, как и близкая к семье Януковича ассоциаций", – отмечает издание.

Как говорится в публикации, 100% акций ПАО "Луганская угольная компания" принадлежит ОАО "Закрытый недиверсифiкований венчурный КIФ" Новые технологии ".

"Фонд является одной из ключевых компаний в угольной группе народного депутата от Партии регионов Юрия Иванющенко, также известного как" Юра Енакиевский ". Директором фонда является Иван Аврамов, известный как младший партнер Юры Енакиевского по угольному бизнесу", – отмечает издание.

27.04.11 11:33

http://censor.net.ua/ru/news/view/166675/yura_enakievskiyi_i_yanukovichmladshiyi_poluchat_iz_byudjeta_pochti_2_mlrd_griven

ЧИТАЙТЕ НА НАШЕМ САЙТЕ МАТЕРИАЛ ВЛАДИМИРА ДЫМЧЕНКО ЮРИЙ ИВАНЮЩЕНКО – ОН ЖЕ ЮРА ЕНАКИЕВСКИЙ. ДОСЬЕ

СМИ: Юра Енакиевский и Ко дерибанят бюджет на пшенице, спирте, лесе, метрополитене без стрельбы  (23)