У Ахметова проблемы с американской визой. Поэтому его адвокаты так дергаются по делу Щербаня и прошлому Ахметова - эксперт

28.01.2013 20:12

«Ринат Ахметов имеет последние годы большие проблемы с американской визой. Это создает ему массу сложностей, учитывая, что в США у СКМ Ахметова имеются некоторые активы в виде шахт. Именно поэтому его американские адвокаты так реагируют на любые упоминания имени своего клиента в украинских СМИ по поводу убийства Щербаня», — считает журналист Сергей Кузин, много писавший об Ахметове и деле Щербаня в нескольких украинских СМИ, в частности, еженедельнике «Зеркало Недели» и в интернет – издании ОРД.

«Эти проблемы, по моим данным, начались у Ахметова еще с 2005 года, когда он, уехав из страны после задержания Бориса Колесникова, не мог попасть на территорию Монако, в течении многих часов ожидая пропуска на территорию княжества. Именно поэтому Ахметов так много тратится на отбеливание своего имиджа, необходимое ему для решения вопросов на Западе. И поэтому так работают его адвокаты, дующие в буквальном смысле «на воду», — считает Сергей Кузин.
Как сказал журналист в комментарии СЛЕД.net.ua , американским адвокатам дана четкая установка – максимально реагировать на все публикации, касающиеся прошлого Рината Ахметова. «Особенно их тревожат материалы о том периоде, когда прошлое Ахметова было покрыто мраком. В частности, периоде до девяностых годов минувшего века. До сих пор непонятно, чем занимался Ахметов в эти годы, почему не пошел в армию, где учился или работал. Но в ответ на упоминание о причастности его, например, к странному делу горловского цеховика Лысенко в середине восьмидесятых годов, когда в милицейских сводках были упомянуты братья Ахметовы, после чего дело Лысенко не дошло до суда, американские адвокаты Ахметова требуют немедленного опровержения этой информации. Почему то именно этого периода Ахметов очень боится», — считает журналист.

По мнению Сергея Кузина, Ахметов давно и тесно был связан со спецслужбами, в свое время курировавшими его, а затем поставившими на место «смотрящего» в Донбассе вместо взорванного на стадионе Ахатя Брагина. «Это было время, когда спецслужбы в лице их бывших и действующих сотрудников тесно работали с криминальными группировками и авторитетами, базирующимися в Москве. Через Донбасс проганялись деньги, полученные криминальным путем, в том числе и от торговли оружием. Эти деньги предлагались Брагину и Евгению Щербаню в виде «общака», чтобы пустить их на приватизацию донецких предприятий. Щербань и Брагин вскоре отказались от «общака», что и послужило причиной их смерти. Ахметову пришлось договариваться о ненападении с «москвичами». Он получил «добро» от «москвичей», и стал «смотрящим» от группировки в Донецке. После устранения Щербаня и Брагина ИСД забрало за долги по газу многие предприятия Донбасса, после чего они уже перешли под СКМ. Покровителям Ахметова нужен был человек на должность «смотрящего» , который бы не запятнал себя ни в чем. Поэтому все следы прошлого Ахметова были тщательно удалены», -считает журналист.
По мнению журналиста, Ахметова просто поставили перед фактом убийства Щербаня и Брагина. «Эти убийства – дело рук спецслужб, контролирующих криминальные группировки. Ахметову важно было, на мой взгляд, оставаться «чистым» и приумножать капиталы в качестве «смотрящего». Они поставили в окружение Ахметова нескольких людей, имеющих отношение к спецслужбам и контролирующим все потоки СКМ. Поэтому Ахметов теперь так боится любого упоминания в негативном ключе для себя из своего прошлого. Он даже, по моим данным, консультировался по делу Щербаня с Сергеем Тарутой, в отличие от Ахметова, дававшим показания по данному делу», — считает Сергей Кузин

СЛЕД.net.ua

ЗАКОН О РОСФИНАГЕНТСТВЕ – ЭТО РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ КАЗНЫ

28 января 2013, 17:02

25 января 2013 года Государственная дума голосами Единой России приняла в первом чтении законопроект о создании Специализированной финансовой организации. Фактически, речь в нем идет о том, чтобы средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния передать в управление коммерческой структуре - Открытому Акционерному Обществу "Росфинагентство". 

Я выступала по этому вопросу в Государственной думе при рассмотрении законопроекта и подробно излагала свою точку зрения. Со стенограммой можно познакомиться здесь. Но не смотря на жесткую дискуссию в Госдуме, в СМИ по этой теме – полная блокада, и до сих пор у многих возникает вопрос, а чем этот законопроект плох? 

Еще раз хочу изложить свою позицию. 

Во-первых, изначально порочен механизм формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Доходы, которые получены от экспорта наших природных ресурсов не используются в экономике своей страны, а вкладываются в чужую экономику через золотовалютные резервы. Все эти годы нас убеждали, что деньги, вырванные от первоочередных потребностей и хранящиеся в Резервном фонде - это деньги, которые будут нам нужны на черный день для финансирования дефицита бюджета. Нас настойчиво убеждали в том, что нужно недоедать, недолечивать, недофинансировать образование, недостраивать дороги и недоремонтировать жилье, а вкладывать все деньги в Резервный фонд. Нам нельзя тратить их внутри страны, потому что это во-первых, незаработанные деньги и они вызовут инфляцию, во-вторых, это деньги на черный день, в-третьих, они должны быть вложены в чужую экономику потому что это безрисковые вложения. 

Теперь с еще большей настойчивостью нас убеждают принять законопроект о передаче этих средств в Акционерное Общество. А это означает, что деньги, во-первых, будут расходоваться; во-вторых, могут расходоваться внутри страны; в-третьих, могут инвестироваться в рисковые вложения. Идти они будут, фактически, на игру на фондовом рынке, вести которую будут различные финансовые посредники, по цепочке, которую мы даже не сможем проследить, под контролем некоего «Наблюдательного совета». То есть конституционные полномочия Правительства передаются на аутсорсинг, государство становится брокером, а средства налогоплательщиков, по-прежнему, не будут направляться на решение экономических и социальных проблем: на жилье, дороги, образование, здравоохранение, капремонт. 

Помимо того, что эту аферу века нельзя будет проконтролировать, она полностью противоречит самой концепции создания Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Изначальной целью создания этих фондов было безрисковое резервирование и регулирование денежного обращения (стерилизация), т.е. борьба с инфляцией. Я всегда считала эти цели и механизм ошибкой, о чем свидетельствует многолетняя борьба с Кудриным при рассмотрении бюджета. Однако то, что предлагается сейчас, противоречит даже этим целям и доказывает их абсурдность. 

Ведь если эти средства предлагается вкладывать внутри страны в реальную экономику, тогда их следует вернуть в бюджет и направлять на наиболее приоритетные, прямые, прозрачные и социально-важные бюджетные расходы, по действующему законодательству и под контролем уже существующего «Наблюдательного совета»: Парламента и Счетной палаты. Эти механизмы отрабатываются веками и никогда еще средства налогоплательщиков не выводились из традиционных государственных институтов и не передавались Акционерным обществам в доверительное управление.
Долгие годы нас уверяли в необходимости создания Резервного фонда и Фонда Национального благосостояния, затем убеждали, что их средства нельзя тратить на решение социальных проблем. Потом выяснилось, что средства Резервного фонда, вложенные в ценные бумаги, акции, облигации иностранных государств работают неэффективно. И в финале многоходовки, нам предлагают передать все деньги в доверительное управление ОАО. Это не что иное, как рейдерский захват казны! 

Законопроект принят в первом чтении. 

С результатами поименного голосования можно познакомиться здесь.

Оксана Дмитриевазамруководителя фракции "Справедливая Россия", доктор экономических наук

Донецкий журналист доказывает, что убийство Щербаня мог заказать Ахметов

26.01.2013 2:07

В.Бойко: - Пользоваться теорией вероятности при раскрытии преступлений не стоит, поскольку решения судов не могут основываться на предположениях. Или человек - преступник с 100-процентной вероятностью, или он должен быть оправдан. Вопрос доказательства вины во всем цивилизованном мире решается всего одним путем - предоставлением доказательств стороной обвинения с дальнейшим их анализом беспристрастным судом.

Следовательно, нужно ставить два вопроса: во-первых, есть ли в распоряжении Генеральной прокуратуры доказательства, которые доказывают причастность Юлии Тимошенко к убийству 17-летней давности? И, во-вторых, есть ли в Украине беспристрастный суд? Общеизвестно, что украинская судебная система не имеет никакого отношения к правосудию. Именно по этой причине иностранные правительства предоставляют политическое убежище украинским чиновникам, которых на родине обвиняют в совершении преступлений. Что же касается первого вопроса, то если бы такие доказательства были, то они давно были бы известны.

Убийц Евгения Щербаня судил Апелляционный суд Луганской области еще в 2001 году. И нигде в приговоре ни слова нет о роли Юлии Тимошенко. Убийство было совершено в Донецке. Поэтому как так случилось, что бывший прокурор Донецкой области Виктор Пшонка только сейчас заговорил о каких-то новых доказательствах? А где он был предыдущие 17 лет?

Более того, 13 августа 2001-го тогдашний генпрокурор Михаил Потебенько сделал официальное заявление о том, что убийство Щербаня раскрыто, заказчиком убийства был один из народных депутатов Украины (но фамилию не назвал). Понятно, что это не Юлия Тимошенко, которая оставила Верховную Раду в 1999 году (заявление Тимошенко о сложении депутатских полномочий Рада удовлетворила 2 марта 2000 года. - “ГПУ”) и на тот момент уже успела поработать вице-премьером и посидеть в СИЗО после первого ареста. Потебенько делал свое заявление на основании материалов уголовного дела. Поэтому вопрос к Виктору Пшонке: какого народного депутата имел в виду тогдашний генпрокурор?

В теперешней Генеральной прокуратуре нет людей, способных раскрывать преступления. Смышленые следователи давно оставили стены Главного следственного управления ГПУ, а то отребье, которое там сейчас протирает штаны, - это бизнес-менеджеры. Они зарабатывают копейку для начальства и, по совместительству, занимаются составлением процессуальных бумажек. Очевидно, что обвинение Тимошенко в убийстве - независимо от того, действительно ли она была его заказчиком, - исключительно пропагандистская кампания, рассчитанная на улучшение имиджа Виктора Януковича. Также очевидно, что у Генеральной прокуратуры никаких реальных доказательств нет, если бы даже Тимошенко была бы серийной убийцей. Потому что доказательства добывают профессионалы, а среди подчиненных Виктора Павловича Пшонки таких не водится. Впрочем, это не помешает руководству ГПУ быстренько завершить следствие и направить дело в суд - не обязательно Печерский в Киеве. Весьма возможно, что выносить приговор Юлии Тимошенко (а она будет непременно осуждена - в этом можно не сомневаться) будет Киевский районный суд Донецка.

ГПУ: Если не Юлия Тимошенко, то кто мог заказать убийство Евгения Щербаня? Каким был Донецк 1990-х? Кем тогда был Щербань? Чем владел? С кем конкурировал? Кто унаследовал его активы?
В.Бойко: - Донецк первой половины 1990-х был фронтовым городом. На улицах стреляли чуть ли не каждый день. Естественно, что гражданское население хорошо ориентировалось в криминальных “раскладах”, а подробности того, кто, кого и как “замочил”, были главной темой разговоров.

Было несколько линий противостояния.

Во-первых, враждовала власть - официальная, которую олицетворяли Евгений Щербань и его однофамилец, тогдашний губернатор Владимир Щербань, и неофициальная, принадлежащая группировке “Люкс” (“Алик Грек”, “Ринат”, “Кий”, “Черт” и другие). Но война эта была достаточно скрытой, потому что официальная власть панически боялась Алика и его братву. И нынешний глава Верховной Рады (а в те годы - мэр Донецка) Владимир Рыбак, и когорта “красных директоров” Звягильский, Ландик, Скударь, Булянда и другие были вынуждены ползать перед бандитами. Это сильно обижало и унижало их, но открыто выступить против Алика они не могли - это значило бы подписать себе приговор.

Во-вторых, шла война между “Люксом” и носителями воровских традиций. Как пример можно привести убийство вора в законе Эдуарда Брагинского (“Чирик”) в кафе “Красный угол” в сентябре 1994 года.

Третья линия противостояния пролегла между “Люксом” и другими бандами “отморозков”. Некоторые вожаки признали авторитет Алика и перешли под его начало, как, например, покойный Василий Джарты или Гиви Немсадзе. Другие - как енакиевские братья Долидзе - сложили на той войне головы.

Все это происходило на глазах перепуганного населения, которое знало поименно всех участников противостояния. Было очевидно, что официальная власть не будет терпеть крайне бешеного Грека до бесконечности. Поэтому убийство Алика на стадионе (15 октября 1995 года. - “ГПУ”) было предсказуемым, а по городу сразу же поползли слухи, что был выполнен заказ официальной власти. Не менее предсказуемым стало и убийство Евгения Щербаня, которое в народе восприняли как месть за уничтожение Алика.

Что касается банды Кушнира, на которую Генеральная прокуратура традиционно “вешает” все резонансные убийства 1990-х, то правильнее говорить о группировке Рябина-Кушнира. Среди членов этой банды выжил и находится сейчас на свободе всего один, по прозвищу Картавый. Он был избран в Верховную Раду Украины шестого созыва по квоте Рината Ахметова. Это - тот же “народный избранник”, который в апреле 2010 года зверски избил в сессионном зале Олеся Дония. Поэтому возникает вопрос: если Евгения Щербаня убили люди Кушнира по заказу Юлии Тимошенко, то каким чудом единственный выживший член этой банды оказался в парламенте по протекции Ахметова?

Пост главы донецкого областного УВД Малышев занял по ходатайству Рината Ахметова. В одной из статей, посвященных биографии Ахметова, в частности, говорится, что «несколько лет назад один коллега рассказывал автору этих строк о том, что своими глазами видел папку, озаглавленную не иначе, как «Личное дело Ахметова Рината Леонидовича», а демонстрировал ее ему бывший начальник Донецкого областного УМВД Украины генерал Владимир Малышев».

За значительный личный вклад в государственное строительство, активное участие в законотворческом процессе, многолетнюю плодотворную общественно-политическую деятельность…» Такой формулировкой сопроводил Президент Виктор Янукович свой подарок на 60-летие однопартийцу Владимиру Малышеву – орден «За заслуги» II степени.
За значительный личный вклад в государственное строительство, активное участие в законотворческом процессе, многолетнюю плодотворную общественно-политическую деятельность…» Такой формулировкой сопроводил Президент Виктор Янукович свой подарок на 60-летие однопартийцу Владимиру Малышеву – орден «За заслуги» II степени.
Президент Украины Виктор Янукович наградил депутата-регионала Юрия Черткова орденом «За заслуги». Указ об этом, датированный 16 мая 2012 года, опубликован на сайте президента. Можно утверждать, что государственная награда является своеобразным подарком депутату-регионалу к его 50-летнему юбилею (Ю. Чертков родился 15 мая 1962 года).

Ю. Чертков (на фото с сайта ВР) награжден орденом, как сказано в Указе, «за весомый личный вклад в развитие отечественного парламентаризма, плодотворную законотворческую деятельность, многолетнюю добросовестную работу».

При этом официальный сайт Верховной Рады однозначно свидетельствует о том, что Чертков на протяжении всей работы нынешнего парламента — начиная с ноября 2007 года — не внес ни единого (!) законопроекта, не подал ни единой поправки к законопроектам других авторов. В его активе — два выступления с места (2009-й и 2011-й год) и ни одного депутатского запроса.

Карточка для голосования депутата Ю. Черткова принимает регулярное участие в голосовании в парламенте при практически постоянном отсутствии в ВР этого «народного» депутата. Даже в те редкие дни, когда в Раде голосуются вопросы исключительной политической важности и проводится письменная регистрация депутатов, Ю.Чертков бывал в здании украинского парламента всего три раза.

Вся изложенная выше информация однозначно свидетельствует о том, что этот депутат-регионал фактически всю парламентскую каденцию нарушал присягу народного депутата Украины.

При этом депутат от Партии регионов является членом Комитета Верховной Рады Украины по зарубежным делам, членом групп по межпарламентским связям с США и РФ. То есть по своему статусу имеет возможность влиять на международную политику Украины.

Явно осознавая несоответствие личности награждаемого статуту высокой государственной награды, чиновники Администрации Президента хотели держать в секрете указ о награждении, так как возле него на сайте Президента стоит пометка «НЕ СТАВИТЬ».
Но невнимательность технического персонала президентского интернет-портала свела на нет желание чиновников «не светить» злополучный Указ. Который появился на интернет-странице Президента с пометкой «НЕ СТАВИТЬ».

Как известно, депутат Юрий Чертков входит в так называемую группу Рината Ахметова:
В публикациях в интернете о нем упоминают как о криминальном авторитете по прозвищу «Черт». Сфера ответственности которого в ОПГ «Люкс» - контроль ряда ночных клубов Донецка и компании «Частная коллекция», которая объединяет большинство предприятий Донбасса по выпуску ликеро-водочной продукции. Ближайшими связями «Черта» являются братья «Писари» (Писарчуки), якобы специалисты по «мокрым» делам, шантажу и запугиванию. 
Президент Украины Виктор Янукович наградил депутата-регионала Юрия Черткова орденом «За заслуги». Указ об этом, датированный 16 мая 2012 года, опубликован на сайте президента. Можно утверждать, что государственная награда является своеобразным подарком депутату-регионалу к его 50-летнему юбилею (Ю. Чертков родился 15 мая 1962 года). 
Ю. Чертков (на фото с сайта ВР) награжден орденом, как сказано в Указе, «за весомый личный вклад в развитие отечественного парламентаризма, плодотворную законотворческую деятельность, многолетнюю добросовестную работу».

При этом официальный сайт Верховной Рады однозначно свидетельствует о том, что Чертков на протяжении всей работы нынешнего парламента - начиная с ноября 2007 года - не внес ни единого (!) законопроекта, не подал ни единой поправки к законопроектам других авторов. В его активе - два выступления с места (2009-й и 2011-й год) и ни одного депутатского запроса.

Карточка для голосования депутата Ю. Черткова принимает регулярное участие в голосовании в парламенте при практически постоянном отсутствии в ВР этого «народного» депутата. Даже в те редкие дни, когда в Раде голосуются вопросы исключительной политической важности и проводится письменная регистрация депутатов, Ю.Чертков бывал в здании украинского парламента всего три раза.

Вся изложенная выше информация однозначно свидетельствует о том, что этот депутат-регионал фактически всю парламентскую каденцию нарушал присягу народного депутата Украины.

При этом депутат от Партии регионов является членом Комитета Верховной Рады Украины по зарубежным делам, членом групп по межпарламентским связям с США и РФ. То есть по своему статусу имеет возможность влиять на международную политику Украины.

Явно осознавая несоответствие личности награждаемого статуту высокой государственной награды, чиновники Администрации Президента хотели держать в секрете указ о награждении, так как возле него на сайте Президента стоит пометка «НЕ СТАВИТЬ».





Но невнимательность технического персонала президентского интернет-портала свела на нет желание чиновников «не светить» злополучный Указ. Который появился на интернет-странице Президента с пометкой «НЕ СТАВИТЬ».

Как известно, депутат Юрий Чертков входит в так называемую группу Рината Ахметова:



В публикациях в интернете о нем упоминают как о криминальном авторитете по прозвищу «Черт». Сфера ответственности которого в ОПГ «Люкс» — контроль ряда ночных клубов Донецка и компании «Частная коллекция», которая объединяет большинство предприятий Донбасса по выпуску ликеро-водочной продукции. Ближайшими связями «Черта» являются братья «Писари» (Писарчуки), якобы специалисты по «мокрым» делам, шантажу и запугиванию. 
Ю. Чертков (на фото с сайта ВР) награжден орденом, как сказано в Указе, «за весомый личный вклад в развитие отечественного парламентаризма, плодотворную законотворческую деятельность, многолетнюю добросовестную работу». 
При этом официальный сайт Верховной Рады однозначно свидетельствует о том, что Чертков на протяжении всей работы нынешнего парламента — начиная с ноября 2007 года — не внес ни единого (!) законопроекта, не подал ни единой поправки к законопроектам других авторов. В его активе — два выступления с места (2009-й и 2011-й год) и ни одного депутатского запроса.

Карточка для голосования депутата Ю. Черткова принимает регулярное участие в голосовании в парламенте при практически постоянном отсутствии в ВР этого «народного» депутата. Даже в те редкие дни, когда в Раде голосуются вопросы исключительной политической важности и проводится письменная регистрация депутатов, Ю.Чертков бывал в здании украинского парламента всего три раза.

Вся изложенная выше информация однозначно свидетельствует о том, что этот депутат-регионал фактически всю парламентскую каденцию нарушал присягу народного депутата Украины.

При этом депутат от Партии регионов является членом Комитета Верховной Рады Украины по зарубежным делам, членом групп по межпарламентским связям с США и РФ. То есть по своему статусу имеет возможность влиять на международную политику Украины.

Явно осознавая несоответствие личности награждаемого статуту высокой государственной награды, чиновники Администрации Президента хотели держать в секрете указ о награждении, так как возле него на сайте Президента стоит пометка «НЕ СТАВИТЬ».





Но невнимательность технического персонала президентского интернет-портала свела на нет желание чиновников «не светить» злополучный Указ. Который появился на интернет-странице Президента с пометкой «НЕ СТАВИТЬ».

Как известно, депутат Юрий Чертков входит в так называемую группу Рината Ахметова:



В публикациях в интернете о нем упоминают как о криминальном авторитете по прозвищу «Черт». Сфера ответственности которого в ОПГ «Люкс» — контроль ряда ночных клубов Донецка и компании «Частная коллекция», которая объединяет большинство предприятий Донбасса по выпуску ликеро-водочной продукции. Ближайшими связями «Черта» являются братья «Писари» (Писарчуки), якобы специалисты по «мокрым» делам, шантажу и запугиванию. 
При этом официальный сайт Верховной Рады однозначно свидетельствует о том, что Чертков на протяжении всей работы нынешнего парламента — начиная с ноября 2007 года — не внес ни единого (!) законопроекта, не подал ни единой поправки к законопроектам других авторов. В его активе — два выступления с места (2009-й и 2011-й год) и ни одного депутатского запроса. 
Карточка для голосования депутата Ю. Черткова принимает регулярное участие в голосовании в парламенте при практически постоянном отсутствии в ВР этого «народного» депутата. Даже в те редкие дни, когда в Раде голосуются вопросы исключительной политической важности и проводится письменная регистрация депутатов, Ю.Чертков бывал в здании украинского парламента всего три раза.

Вся изложенная выше информация однозначно свидетельствует о том, что этот депутат-регионал фактически всю парламентскую каденцию нарушал присягу народного депутата Украины.

При этом депутат от Партии регионов является членом Комитета Верховной Рады Украины по зарубежным делам, членом групп по межпарламентским связям с США и РФ. То есть по своему статусу имеет возможность влиять на международную политику Украины.

Явно осознавая несоответствие личности награждаемого статуту высокой государственной награды, чиновники Администрации Президента хотели держать в секрете указ о награждении, так как возле него на сайте Президента стоит пометка «НЕ СТАВИТЬ».
Но невнимательность технического персонала президентского интернет-портала свела на нет желание чиновников «не светить» злополучный Указ. Который появился на интернет-странице Президента с пометкой «НЕ СТАВИТЬ».

Как известно, депутат Юрий Чертков входит в так называемую группу Рината Ахметова:
В публикациях в интернете о нем упоминают как о криминальном авторитете по прозвищу «Черт». Сфера ответственности которого в ОПГ «Люкс» — контроль ряда ночных клубов Донецка и компании «Частная коллекция», которая объединяет большинство предприятий Донбасса по выпуску ликеро-водочной продукции. Ближайшими связями «Черта» являются братья «Писари» (Писарчуки), якобы специалисты по «мокрым» делам, шантажу и запугиванию. 
Карточка для голосования депутата Ю. Черткова принимает регулярное участие в голосовании в парламенте при практически постоянном отсутствии в ВР этого «народного» депутата. Даже в те редкие дни, когда в Раде голосуются вопросы исключительной политической важности и проводится письменная регистрация депутатов, Ю.Чертков бывал в здании украинского парламента всего три раза. 
Вся изложенная выше информация однозначно свидетельствует о том, что этот депутат-регионал фактически всю парламентскую каденцию нарушал присягу народного депутата Украины.

Владимир Бойко утверждает, что среди членов банды Кушнира выжил только “Картавый”, ставший народным депутатом Украины от Партии регионов по квоте хозяина СКМ

Журналист Владимир Бойко, начинавший свою профессиональную деятельность в 1990-х годах в Донецке и писавший на темы коррупции в правоохранительных органах, притеснений в сфере экономики и предпринимательства, комментируя события, связанные со смертью Евгения Щербаня,  остро поставил вопрос: “Если Евгения Щербаня убили люди Кушнира по заказу Юлии Тимошенко, то каким чудом единственный выживший член этой банды оказался в парламенте по протекции Ахметова?  Что же касается бывшей бизнес-империи Евгения Щербаня, то она в значительной мере отошла Ринату Ахметову”.

Интервью известного журналиста, в 2005 году вошедшего в ТОП-25 отечественных журналистов, которым доверяют украинцы, опубликовано в сегодняшнем номере “Газеты по-украински”.

ГПУ: Какова вероятность того, что Юлия Тимошенко — заказчик убийства Евгения Щербаня?

Что же касается бывшей бизнес-империи Евгения Щербаня, то она в значительной мере отошла Ринату Ахметову. Это и компания “Атон”, и, самое главное, доля Щербаня в “Индустриальном союзе Донбасса”. Кстати, эта корпорация была создана для поставок газа промышленным предприятиям Донецкой области. Газ закупали у корпорации ЕЭСУ, которую возглавляла Юлия Тимошенко, но цену конечному потребителю устанавливал ИСД — как минимум вдвое выше, чем цена ЕЭСУ. Поскольку денег для расчетов за топливо у предприятий не было, оплата шла бартером, а также акциями предприятий. В 2000 году Ринат Ахметов вышел из числа владельцев ИСД, забрав наиболее привлекательные активы — акции Харцызкого трубного завода, “Азовстали”, “Азовмаша” и некоторые другие. Для управления этими активами была создана компания СКМ. 

Автор: Сергей Гривна
062

Кстати:
В 1999 году двое сотрудников Краматорского ГУ МВД – Михаил Сербин и Олег Солодун, — по их позднейшим рассказам, обратились к Владимиру Малышеву с информацией о действующей на территории севера Донецкой области организованной преступной группировке, которую, утверждали они, «крышует» начальник краматорского ОБОПа. Солодун и Сербин уверены, что именно из-за этой информации они были уволены из МВД, а Сербин даже полгода незаконно отсидел в СИЗО. Спустя год после увольнения милиционеров вышла первая передача Александрова на эту тему. Потом было еще две. До выхода четвертой, в которой должны были быть обнародованы аудиозаписи, свидетельствующие о связях с криминальным миром руководства донецкой милиции и прокуратуры, Александров не дожил… Конролировали расследование убийства так или иначе как раз те, на кого указывали Сербин и Солодун – Виктор Пшонка, Артем Пшонка, Владимир Малышев. 

Именно в бытность нынешнего Президента главой Донецкой ОГА, а нынешнего депутата-«регионала» – первым замначальника УВД в Донецкой области, в Славянске жестоко и показательно был забит битами до смерти руководитель местной ТРК Игорь Александров. Именно благодаря этому делу Владимир Малышев, как принято говорить, однажды проснулся знаменитым уже больше, чем в масштабах области.
Кстати, есть фото, где снят Артем Пшонка в обнимку с бандитами из «17 участка» еще до того, как оказался в должности заместителя местного прокурора. На кассете ему уделено особое внимание – криминальные лидеры обсуждают, как, с помощью каких «слабостей» Артема Пшонки влияли на его отца», — рассказывал впоследствии Олег Солодун.

В изложении на «фене» уголовного мира, к которому в молодости имел отношение и награжденный, и наградитель, «Янык Черту на днюху подкинул ништяк». Награжденный орденом «За заслуги» ІІІ степени Юрий Дмитриевич Чертков в публикациях в сети Интернет упоминается исключительно как уголовный авторитет. 

«А это нас арестовывать пришли»

25.01.2013 20:11

Вот уже неделю разные люди предупреждают о том, что в ближайшее время меня арестуют. Люди хорошие, заслуживающие доверия. Сегодня пришло уточнение: арестовать должны завтра, заказчик – Артем Пшонка, сын нынешнего Генерального прокурора Украины. По какому поводу арестовать – для меня полнейшая загадка, но украинские репрессивные механизмы сейчас настолько примитивны, но действенны, что это, в принципе не имеет значения. Почему именно сейчас Артем Пшонка решил закрыть рот нашему изданию – тоже не знаю. Писали мы о нем постоянно, а грехов за ним, начиная от конвертационных центров, заканчивая масштабным рейдерством, грехов короче говоря – немерянно.
Одновременно с этими слухами начались уже привычные ddos-атаки на наши сервера. Появилось и кое-что новое. Попытки взлома почтовых ящиков (но сейчас их ломают у многих украинских журналистов). А самое новое – это массовые рассылки спама якобы от имени нашего сайта. Кстати, спешу принести извинения пострадавшим за этот спам, мы подобным никогда не занимались и не занимаемся. Рассылка спама неприятна так как в результате пострадавшие пишут множество жалоб (до 700 в день) в адрес нашего DNS-провайдера. Который, соответственно, требует объяснений. Объясняем, что это нынешняя украинская власть таким образом решила атаковать американский интернет. Так как сервер расположен в США, провайдер нам порекомендовал обратиться в ФБР с заявлением. Обратились. Ждем ответа.
К чему я это пишу? Подобные ситуации для нашего издания обыкновенны. Возможно это действительно заказ Артема Пшонки, почувствовавшего себя богом при папе Генпрокуроре. А может быть, все серьезнее. Нынешние попытки Кузьмина довести Тимошенко до пожизненного заключения могут иметь разнообразные последствия. Сделать из Тимошенко убийцу властям нужно для того, чтобы оправдать ее нынешний приговор, признанный на Западе результатом «избирательного правосудия» и формой политических репрессий. Сейчас Кузьмин будет стараться убедить Запад в том, что прошлый приговор совершенно оправдан, так как Тимошенко – убийца и чуть ли не глава мафии. Одна беда. Доказательств у Кузьмина нет. Есть новый «свидетель». Майор Мельниченко. Который якобы что-то слышал. По новому УПК подобная ересь будет приниматься во внимание. При чем тут журналисты? Так как доказательств нет, основной упор будет делаться на пиар-сопровождение процесса. То есть, публикацию всевозможных косвенных доказательств, типа свидетельств каких-нибудь старичков или невменяшек типа Обихода или Мельниченко. И, для того, чтобы над этим весьма «галимым» пиаром откровенно не смеялись, нужно заткнуть рты тем, кто без сомнения смеяться будет. То есть, в первую очередь журналистам и политикам, которые на Западе рассказывают правду о происходящем здесь. С политиками уже все «сложилось». Немыря и Власенко под уголовными делами и практически – невыездные. Теперь нужно закрыть рты журналистам. Поэтому нельзя исключить того, что сейчас станут массовыми не только взломы почтовых ящиков и интернет-атаки, но и аресты. Кузьмин на это пойдет. Потому что слишком многое он поставил на карту. А именно – международный статус Януковича. Если изоляция «овоща» продлится и усугубится, Кузьмин в конце концов и пострадает. Кроме того, Кузьмину обещан приз в случае удачи. Должность руководителя создаваемого монстра – Государственного следственного комитета. Который, по всей видимости объединит в себе оперативные возможности Главка «К» СБУ, возможно также «наружку» и «прослушку» и следствие. И это будет абсолютной властью в стране, чего, собственно Кузьмин и добивается.
Кто виноват, вроде бы выяснили. Остается вопрос – что делать? Быть спокойными и бдительными. Все эти нынешние демоны в погонах и без на самом деле весьма трусливы. Ну, а методы противодействия каждый выбирает сам.

Станислав Речинский, «ОРД»

БОРЩ БЕЗ ЯНУКОВИЧА. ЯНУКОВИЧ БЕЗ БОРЩА?..

25.01.2013 17:51

Актеры рассказывают, что когда в спектакле или на киносъемке требуется присутствие широкого круга статистов, которые должны изобразить оживленную беседу, используется вот какой прием. Статисты, обращаясь друг к другу, с разной жестикуляцией и различной мимикой произносят одну-единственную фразу: «о чем говорить, когда не о чем говорить». Из зрительного зала (с киноэкрана) – этот гул и артикуляция вправду выглядят общением, обменом информацией на определенном мероприятии. Но даже в постановке – «о чем говорить, когда не о чем говорить» – прием, распространяющийся исключительно на статистов. А уж никак не на главных действующих лиц. Да и потом, сессия Всемирного экономического форума в Давосе, не напоминает спектакль. Президенты и главы правительств, представители мировой бизнес-элиты, видные политики, из года в год встречаются здесь, именно для того, чтобы общаться между собой, еще как – всерьез. Тем временем, у «действующего лица» Украины, Януковича, так сказать, в сухом остатке получилось, вот именно: «о чем говорить, когда не о чем говорить».
Ему – поделом. Но за державу обидно. Употребляю эту крылатую фразу без кавычек. Основные рабочие дни нынешней давосской встречи, 23-24 января, завершились. Найти собеседников для нашего главы государства было сложно уже год назад, во время Давоса-2012. Тогда – «наскребли» хоть две двусторонние встречи (такие детали, как их наличие, входят в неписанный регламент форума, демонстрируют уровень интереса к тому или иному участнику, тем более, первому лицу страны) – с Януковичем побеседовали президенты Польши и Азербайджана. На этот раз – вниманием его не удостоил практически никто, состоялась двусторонняя встреча лишь с премьер-министром Грузии, Бидзиной Иванишвили. Да, еще с Януковичем о чем-то говорил глубокий отставник Генри Киссинджер. Естественно, прорежимные СМИ тиражируют фотографию, где Виктор Федорыч с улыбкой прикасается к руке премьер-министра Нидерландов. Впрочем, там не две, а четыре руки, остальные принадлежат представителям компаний, подписавших соглашение о добыче сланцевого газа на территории Украины (о самом соглашении поговорим чуть ниже, там есть о чем говорить). Так вот, голландский премьер всего лишь присутствовал на церемонии визирования документа, и дипломаты (конечно, кроме украинских), свидетельствуют, что это – ни в коем разе не двусторонняя встреча.
Более того, в последнюю минуту вообще отменили дискуссионную панель (такое название носит одна из форм работы форума), где по предварительному плану спикером должен был быть Янукович. Тема этого заседания была такова: ускорение инфраструктурного развития в условиях жесткой экономии бюджетных средств. В частности, планировали обсудить роль частного сектора в развитии необходимой инфраструктуры, налаживание партнерских связей для инвестиций. Что ж, надо понимать, что серьезные персоны мировой экономики небезосновательно посчитали, что глава государства, катящегося в экономическую пропасть, страны с воистину дикими методами хозяйствования, вряд ли сможет сказать по этому поводу что-то разумное. Тем более – спикерствовать, руководить дискуссией. Это уж — в силу личностных особенностей, мягко говоря, неблистания умом, образованием, и умением дискутировать не «по фене». А вообще – подобное событие, иначе как скандальной ситуацией не назовешь.
Вдумайтесь в сказанное президентом Европейской ассоциации украинцев Алексеем Толпачевым по свежим следам приключений Януковича на Международном экономическом форуме. Толпачев принял участие в передаче Радио Свобода, и сформулировал вот что. «Чем меньше президент будет светиться, тем удобнее и для него, тем будет меньше рисков каких-то казусов, курьезов или чего-то неуместного». Это и вправду так. Но, согласитесь, это страшно, это называется – дожились… Спокойно рассуждаем о том, что этот человек не способен нигде выступить без курьезов и ляпов, и ему вообще лучше не открывать рот на публике. Что ж, такие люди бывают. В том числе – и в политике. Но полбеды, если бы речь шла об отдельно взятом политике, прославившимся вербализацией глупостей и элементарных географически-терминологических ошибок. А в данном-то случае – подобное справедливо говорится в адрес, так или иначе, но нашего «лица», первой персоны Украины. Если ему не стоит позволять высказываться, чтоб не получить очередной «курьез», то можно ли ему позволить «курьезно» руководить страной, нашим с вами «сегодня» и «завтра»?!
И вообще, чем может, так сказать, разжиться в пользу дела в Давосе нынешняя украинская власть? Говорит еще один участник упомянутой дискуссии на Радио Свобода, глава Комитета экономистов Андрей Новак: «не понимаю, сколько еще нужно повторять, чтобы дошло до наших власть имущих: инвестиции не идут под спортивные соревнования, под музыкальные шоу, под рестораны и тому подобное. Инвестиции идут под инвестиционные условия, а это – налоговая система, таможенная система, банковская система, из которой сегодня бегут иностранные банки». И далее: «у нас, как инвестор приходит, у него тут же требуют взятку». Словом, по мнению профессионалов (без удвоения литеры «ф») в Давосе ли, на каком ли ином уровне экономических встреч с нынешней Украиной и вправду – «о чем говорить, когда не о чем говорить». Печально это. Опасно.

Словом, на форуме-2013 украинский «Сам» отметился исключительно азиопской пышностью своего сопровождения. Никто из участников мероприятия не привез с собой такое количество охраны и обслуги. За бюджетные деньги. В любом случае – это уже не смешно.

Тем более, что то, единственное, что он привез из Давоса – уже упоминаемое соглашение о совместной добыче сланцевого газа в Украине нидерландской компанией Shell и не очень понятной отечественной компанией Надра Юзовская, вызывает много вопросов. Давно говорится о том, что голубого топлива, добываемого в стране, вполне хватает для нужд населения. Но его, поскольку оно дешевое, забирают владельцы крупных предприятий, переложив, таким образом, цену дорогого российского газа на плечи граждан. В данном же соглашении есть другие, более свежие, вопросы. Сотрудничать с иностранцами будут неизвестные компании, по словам Александры Кужель, «зарегистрированные в спальных районах столицы» невесть на кого. Иностранцы, таким образом, возьмут добычу из украинских недр, а эти самые «мутные» отечественные компании получат 15% дохода. В пользу того, что называют «Семьей»?.. Тут эксперты отмечают еще один момент: бесценные украинские черноземы, могущие помочь нашей стране стать житницей Европы, таким образом, оказываются в зарубежных руках. И вообще, добывать сланцевый газ не у себя – выгодно. Потому что на данном этапе остро стоит вопрос, что этот способ добычи несет серьезную опасность для экологии. К примеру, французские власти в последнее время отклонили 7 заявок на разработку сланцевых месторождений в связи «с высоким риском для здоровья людей и состояния окружающей среды». Что ж, по всему выходит – в Давосе режим сделал очередной шаг к превращению Украины в эдакий «хоздвор», да что там, помойку Европы, предпочитающей содержать свою территорию в безопасности.
Один из поворотов сюжета «Янукович в Давосе», конечно же, касается его неприсутствия на традиционной «Украинской ланч-конференции», богато устраиваемой Фондом Виктора Пинчука. Она назначена на пятницу, и аргумент, которым глава государства прикрыл свой спешный отъезд накануне: необходимость личного участия в очередном, рабочем совещании организационного комитета по подготовке к празднованию 1025-летия крещения Киевской Руси – согласитесь, выглядит неубедительно. Так в чем же дело в действительности? Один аспект – очевиден: Янукович боится острых вопросов, которые, естественно, были бы заданы ему на этом ланче. Лицо из руководящих структур Фонда, Александр Рар, по словам одного из украинских журналистов, прокомментировал без экивоков: «Почему Янукович решил не идти? Потому, что у него на данный момент нет мессиджа ни по делу Тимошенко, ни в отношениях с Евросоюзом». Эх, воистину – беда. Президент без мессиджей, то есть внятного аргументированного мнения по вопросам, которые у всех на слуху – и вправду, как без штанов… Куда уж там ланчевать в приличном обществе.
А вот что говорит Владимир Фесенко. Этот политолог последовательно защищает действия режима, но в данном случае, вынужден признать: «европейцы несколько отстранились от Януковича, не было встреч с ключевыми фигурами». Правда, что касается пинчуковского мероприятия, Фесенко пытается защитить «оставшегося без борща», но, кажется, весьма неудачно. Он утверждает: «из того, что Янукович не остался на украинский ланч, не нужно делать конспирологических выводов. Это не был знак пренебрежения к Пинчуку. От публичности Янукович не получает удовольствия». Ну и ну… Президент, как и любой человек, может не получать удовольствия, скажем, от спаржи, подушки в виде валика или катания на коньках. И есть у него право чего-то не есть, на чем-то не спать, и чему-то не посвящать свободное время. Но публичность для него – не удовольствие, а обязанность. Должность обязывает. И к должности этой его не волокут на аркане, напротив, он за нее борется. Если уж так невмоготу – так можно и отказаться, правда?
Нет, конечно, не без того. Усиливающееся нежелание появляться на людях Янукович демонстрирует параноидально. Но об этом пусть рассуждают психиатры. После слов Фесенко подумалось о другом. А что, если в данном случае не «Сам» не оказал пренебрежения к Пинчуку, а совсем наоборот? Пинчук ОКАЗАЛ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ к такому главе государства. Олигарх, чувствующий себя в Давосе на равных со многими «тяжеловесами»; широко благотворительствующий; образованный – он и далее хочет бывать на подобных форумах в качестве желанного гостя, и решать вопросы, в том числе на своем фирменном ланче. Не исключено, что он понимает: присутствие на мероприятии практически «нерукоподаваемого», могло бы существенно сузить круг гостей, и никакими пампушками их не заманишь. Но если предположить, что Януковичу и вправду нежно «отсоветовали» участвовать – то Пинчук и многие другие олигархи, этого режима уже не боятся, не верят в его устойчивость и будущее. Более того, выказывают недовольство как «подгребательством всего под Семью», так и тем, что антидемократический образ нынешнего президента ставит под угрозу их европейскую деятельность.
Может назреть олигархический переворот? Трудно гадать. Конечно, лучше бы всенародная демократическая революция. Но если потенциальный переворот будет совершен руками финансовых столпов страны, кажется, он не станет простой сменой одной фамилии на другую, из той же колоды. Олигархам, связывающим свое будущее с европейской Украиной, хочешь – не хочешь, а придется делать ее европейской. Не на словах, а на деле придерживаться международных правовых норм. Менять способ управления экономикой на прогрессивный. Не позориться пытками политзаключенных. Искать общий язык с нынешней оппозицией.
По случаю того, что Янукович остался без борща, в Инете оперативно нарисовался анекдот. Мол, на вопрос, почему не пошел на ланч, он отвечает: «А на хрена? Мне Люся с собой котлеток завернула». И как бы там ни было, любыми инструментами, любой ценой необходимо стремиться к тому, чтобы Янукович, если по закону заслужил тюремную пайку, то ею бы и ланчевал. А если только отставку – то пусть и вправду, употребляя любые «курьезные выражения», непублично ест «Люсины котлетки». Естественно, не в Межигорье, которое ему не принадлежит.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»