Всенародна любов

На сьогоднішній день зафарбовувати недостовірну рекламу Януковича – це право кожного громадянина. Пошкодити тканину фарбою не можна. А недостовірна реклама порушує громадський порядок. Потрібно заляпувати фарбою і викликати міліцію, давати пояснення, у тому сенсі, що я захистив своїх друзів, соратників, сусідів, городян, громадян від недобросовісної реклами поширюваної від імені Януковича. Янукович відомий як громадянин, що не виконує свої рекламні обіцянки, і це підтверджено судом. Людина, яка має по суду право не виконувати рекламні обіцянки має бути обмежена в праві розміщувати рекламу.

16.01.2012 3:14

http://www.ord-ua.com/2012/01/16/vsenarodnaya-lyubov/?lpage=1

Временная победа полковника-Виктуаммара Янудаффи!

http://www.ord-ua.com/2012/01/10/mechty-mechty/?lpage=1

Amnesty International в шоке от решения суда по делу Индыло

Украинская власть должна инициировать новое расследование смерти студента, который находился под стражей, заявила Amnesty International после того, как оба сотрудника милиции, подозреваемые в смерти этого студента, были освобождены 5 января после судебного заседания в Киеве.

Обоих милиционеров обвинили лишь в незначительной небрежности за смерть 19-летнего Игоря Индыло. Один из них, Сергей Приходько, был приговорен к 5 годам лишения свободы условно, а второй, Сергей Коваленко, вообще был амнистирован судом.

Игорь Индыло умер в мае 2010 года от перелома черепа и внутреннего кровотечения после того, как его задержали и допрашивали двое сотрудников милиции в Киеве. Его семья подозревает Сергея Приходько в нанесении роковых ударов, которые и повлекли смерть мальчика.

 «Осуждение двух милиционеров за незначительную небрежность, когда существуют веские доказательства полагать, что именно их действия привели к смерти Игоря Индыло, является выражением шокирующего пренебрежения к жизни человека», – заявил Джон Дальхузен, заместитель директора программы Amnesty International в Европе и Центральной Азии.

 «Этот случай стал лакмусовой бумажкой на способность украинской судебной системы серьезно расследовать заявления о злоупотреблениях милиции. Ее неспособность сделать это свидетельствует о необходимости системных реформ», – сказал Джон Дальхузен.

ZN.UA    07 Января 2012 12:41

http://obkom.net.ua/news/2012-01-07/1241.shtml

В Донецке появились листовки против “шлёппера-вора”

В Донецке неизвестными были расклеены листовки, призывающие к свержению власти и борьбе за будущее Украины.

«Всех, кто связывает своё будущее с Украиной, призываю встать на борьбу», – таков эмоциональный посыл листовок.

Об этом сообщает uainfo. 07.01.2012 12:18

http://www.ord-ua.com/2012/01/07/v-donecke-poyavilis-listovki-protiv-shleppera-vora-foto/?lpage=1

Велике українське цабе

Варто в будь-якому українському середовищі затіяти розмову про необхідність перемін, а точніше нагальних системних суспільно-політичних і економічних революційних перетворень рано чи пізно мова обов’язково торкнеться проблеми спроможності вітчизняної політеліти та наявності/відсутності гідного лідера.

Але, якщо панівну, глибоко совкову по своїй суті, українську політверству 70-80% нашого народонаселення діагностує не інакше, як занедбаний геморой, лікування котрого терапевтичними методами вже неможливе, то от із лідерами справа складніша.

Задамося питанням: якого лідера ми хочемо?

Їй-богу, смішне питання. Бо, якщо звернутися з ним до пересічного люду, то концентровану народну відповідь ми отримаємо приблизно наступну:

„Звичайно, він мусить бути великий і могутній, щоби коли йшов, то здригалася земля та спрацьовувала автомобільна сигналізація. Ну, майже як Янукович – тільки без сонму охорони.

Він мусить бути привабливим, щоби від нього не можна було відвести очей. І аби виникало бажання вішати його портрети геть в усіх помешканнях, навіть у туалетах. Ну такий, наприклад, як Ющенко.

Він має бути суворим, бо треба ж, щоби у світі побоювалися хоча б когось із українців. Навіть багаторазові чемпіони у боксі брати Клички виглядають аж надто мирно.

Доходить до смішного. Якось Віталій не зміг нажахати якогось шмендрика, що працював на побігеньках у київського космічного мера. Цей комікс крутили по телебаченню, і уся Вкраїна заходилася від гомеричного сміху.

Що тоді казати про лютих ворогів , які зазіхають на нашу лагідну державу? Хто захищатиме наші чорноземи, газову трубу і вигідне географічне розташування? Хто буде лякати супостатів?

Лідер нації має бути розумний. Але не обов’язково генієм. Йому ж не доведеться “в чєрєпє сотнєй губєрній ворочать”, бо в нас, власне, стільки губерній немає.

З іншого боку, він не має бути дебільною горою м’язів, бо “сон розуму народжує страхіть”.

Нехай буде або простий академік, щонайбільше — декількох академій наук, або молодий, освічений, розумний і совком не пришиблений. (В цьому питанні концентрована народна думка розділилась рівно навпіл – В.С.). Тоді лідерові до снаги розібратися зі складними державними проблемами, які не вирішуються 20 років поспіль.

Немає такої галузі у промисловості чи у сільському господарстві, яка не потребувала би кардинальних швидких перетворень.

Немає такої сфери у державному управлінні, бізнесі чи економіці, бухгалтерському, податковому, статистичному обліку, медицині, освіті і т.д., і т.п., яка б не волала про негайні радикальні зміни.

Поспитайте у перехожих – хто повинен усім цим займатися? І почуєте очікувану відповідь – лідер нації.

А якщо лідер не може впоратися з проблемами власноручно, то хай призначає відповідальних осіб, і через короткий термін питає в них – чи вдалося їм виконати його мудрі настанови.

За невиконання – негайна кара, що супроводжується безперервним пошуком нових кадрів, здатних не лише чуйно ставиться до власної кишені, але й робити державні справи. Причому, робити якісно.

Лідер мусить увесь час міняти помічників, проводити ротації. Не давати їм засиджуватися та жиріти. Хай постійно руйнує канали їхнього особистого збагачення. Хай саджає найбільш злодійкуватих …

А ще лідер нації мусить бути гіпнотизером. Та й взагалі він має володіти силою-силенною чеснот. Навіть його вади повинні грати на руку йому, а, відповідно, й усім нам.”

Відразу ж хочу дати відповідь критикам, котрі прочитавши вищевикладений залапкований курсив тут таки уп’ються в автора із приблизно такими саркастичними закидами: і ти з отаким народом, що прагне бачити в очільникам нації чи то — освіченого гетьмана-батька, чи то мудрого генсека або ж жорсткого, але справедливого диктатора хочеш розпочинати радикальні революційні системні зміни та вести його до громадянського суспільства?

Відповідаю.

По-перше, це лише недиференційована за соціальними прошарками нашого суспільства компіляція низки соціологічних досліджень бачення лідера нації всім українським загалом – від домогосподарок і слюсарів-водопровідників і до офісних менеджерів чи підприємців.

По-друге, від лідера не слід вимагати бути гідним свого народу. Бо наш народ, якщо його брати в цілому, зараз гідний такого лідера, котрого він має. І якого краще не показувати стороннім, аби зайвий раз не соромитися.

Нація-лялечка ще тільки намагається перетворитися на метелика.

Тому в даний момент вона має непрезентабельний вигляд, і потребує лідера, який на три голови вищий за неї та перебуває на тисячу кроків попереду. Тоді в нас усіх, разом узятих, з’являться деякі шанси.

Якщо хтось запідозрить автора, що останній абзац автором писаний співвідносно до когось із лідєрів із числа нинішньої панівної верстви, то він глибоко помиляється. Бо як я вже казав тутечки:

 «Ми, люди, можемо втрапити у халепу. Нам важко на когось покластися в такому випадку. Не маємо надії на суди, важко сподіватись на гілки влади, дружбу за гроші запропонують медики та освітяни. Але неможливо уявити собі ситуацію, де нам допоможе наша панівна верства. У той же час можна привести безліч прикладів, коли наша так звана політеліта являє собою найбільше у країні г…»

Тільки минулого разу під г… малось на увазі гальмо, а сьогодні саме те, що ви і подумали.

Валерій Семиволос, вільний журналіст, Харківщина, село Губарівка, Товариство «Малого Кола»       06.01.2012 1:50

http://www.ord-ua.com/2012/01/06/velike-ukrayinske-tsabe/

Велике вітчизняне цабе, або моральний лідер для України

Частина перша: Система координат, або де ми нині знаходимось?

Потрапляючи в коло дискусій в пошуках відповіді на запитання: “Який лідер нам потрібен?”, імена яких тільки-но історичних персонажів не лунають: від Хмельницького, Мазепи чи Вашингтона і до Махна, Франко (той, що Франсіско), де Голля та Піночета.

Але всі ці і багато які інші, кожен по своєму, видатні історичні персонажі були затребувані як національні лідери в абсолютно інших, ніж сьогодні перебуває Україна, історичних, економічних, культурницьких, гео- та суспільно-політичних, одним словом цивілізаційних системах координат.

А, як відомо, кожна країна в певну епоху на тому чи іншому етапі свого розвитку потребує відповідного типу лідера.

Тому, давайте спочатку визначимося, що ж то за

Система координат в якій сьогодні перебуває Україна?

Так от наша держава та її суспільство на сьогоднішній день перебувають в процесі недовершеної національно-визвольної демократичної революції. Причому незавершений характер національно-визвольної складової цього процесу, в першу чергу, обумовлений заледве започаткованими демократичними системно-змінними перетвореннями.

Адже демократизація із самого початку 90-х набула в Україні характеру реформування посткомуністичної системи влади, котре власне і продовжується до цього дня.

Тобто, якщо вдатися до аналогій, то наші нинішні внутрішні соціально-політичні та економічні розклади, до того ж загострені ще й так званою світовою кризою, надзвичайно нагадують процеси, котрі відбувались в більшості країн Східної Європи та Балтії напередодні оксамитових революцій. За одним виключенням – незалежність та державність нам виборювати вже не потрібно.

А ще згідно ендогенної концепції (О’Доннелл і Шміттер, 1988) теорії демократичного транзиту, процеси реформ соціалізму в східноєвропейських країнах від початку 80-тих і до самих оксамитових революцій або ж подібні процеси реформування совка в Україні, відповідають першій фазі цього транзиту – лібералізації та реформації старої системи влади.

А завершується ця фаза в теорії домовленостями поміж старою владною політелітою та новою опозицією, в результаті котрих, остання повністю чи частково перезавантажує першу у всіх інститутах влади.

На практиці ж це набуло більш поширеної назви – оксамитова революція, а методологічно, саме перезавантаження відбувалось, як виборчим шляхом, так і через люстрацію із подальшою інституалізацією в другій транзитній фазі демократичних здобутків революції в законодавчому полі.

В Україні ж перша фаза демократичного транзиту так і не була доведена до свого логічного завершення, а набула інерційно-циклічного характеру  реформації совка.

Чому циклічного?

Бо ми мали щастя пережити горбачовську, кравчуківську, кучмівську, ющенківську реформації, а зараз переживаємо  рехвормацію усього раніше нарехвормованного.

І ці процеси свідчать лише про одне – повну неспроможність та деградацію нашої постсовкової панівної верстви, що було також характерним і для комуністичних режимів у країнах Східної Європи та Балтії напередодні оксамитових пертурбацій.

І я не даремно акцентую увагу на концепції О’Доннелла і Шміттера, бо згідно їх теорії (підтвердженій на практиці у згаданих країнах), як тільки-но процеси першої фази реформації старої системи влади починають поширюватися із економічної в суспільно-політичну сферу, то лібералізація та демократизація набувають невідворотнього характеру.

Вони також передбачили, що в разі коли таких домовленостей не відбувається, процеси реформ можуть набути інерційного характеру. Як, наприклад, свого часу в Болгарії, Румунії чи Словаччині, або ж нині в Україні чи Білорусі.

Інша справа, що ці американські суспільствознавці, описуючи завершення першої транзитної фази, здебільше говорять про домовленості поміж готовим до перемін суспільством, в особі опозиції, та старою владною політелітою про правила передачі влади та подальшого їх співіснування, а от про системні зміни, як революцію, майже ні слова.

Ну, теорія вона на те й теорія, щоб її творчо розвивати. Як це зробили в революційний спосіб східноєвропейці та прибалти через декілька років після появи самої ендогенної концепції.

Окрім того, сучасна Україна, розділена здебільше ментальним фронтом протистояння совка і антисовка, одночасно є ще й полем з’ясування геополітичних стосунків Заходу та Росії. І протистояння те є нічим іншим, як продовженням сумновідомої холодної війни.

Можна було б ще згадати і про Тофлерівську “третю хвилю” цивілізаційних революцій, котра чим далі тим потужніше накриває постіндустріальний світ, а з ним заодно і Україну.

Але ця згадка може бути корисною лише в тому сенсі, що потенційний лідер нації мусить усвідомлювати – “третю хвилю” цивілізаційних пертурбацій найкраще переживуть лише ті країни, суспільства котрих виявляться найбільш підготовленими до технологічних, інформаційних, інноваційних та пов’язаних із ними економічних, гео- і суспільно-політичних, культурницьких та інших перемін.

Його ж завдання (чи якщо бажаєте – місія) трохи інша – стати дієвим виразником прагнення української нації щодо зламу постсовкової системи влади в Україні , закладення системних підвалин переходу від совка до демократії і конституційній та іншій законодавчій інституалізації революційних здобутків аби процеси демократизації та консолідації демократії (друга та третя фази демократичного транзиту згідно концепції О’Доннелла і Шміттера) набули невідворотного характеру.

Отже для України національні лідери “третьої хвилі” (або ж лідер, котрий «приймає виклики світу і відповідає на них по-новому») ще не на часі, тим паче що й в світі із відомих таких, з певними застереженнями, лише двійко – Барак Обама та Девід Кемерон.

Тобто лідер мусить відповідати рівню та характеру проблем, нагальне розв’язання котрих викликано передреволюційною ситуацією та можливе лише в системно-змінний спосіб. Означення ж такому провіднику нації, з легкої руки Вацлава Гавела, теж мається: це моральний лідер.

Але більш детально про цей типаж лідера ми поговоримо наступного разу…

Валерій Семиволос, вільний журналіст, Харківська обл., село Губарівка, Товариство «Малого Кола»      11.01.2012 11:37

http://www.ord-ua.com/2012/01/11/velike-vitchiznyane-tsabe-abo-moralnij-lider-dlya-ukrayini/?lpage=1

С НОВЫМ ГаДОМ! ОПЕЧАТКУ МОЖЕМ ИСПРАВИТЬ ТОЛЬКО МЫ

Пока мы традиционно праздничали, у страны потерялся «гимн». Да и вообще, кое-что творится, то за нашей спиной, то как раз на самых что ни на есть глазах. Давайте обо всем по порядку, уважаемые читатели-собеседники.

Они похмелились и отоспались, и сейчас некоторые «пахучие» сайты рассуждают в Сети, как «Юля» будет шить рукавицы на зоне, и хватит ли этого копеечного заработка, чтобы «покрыть нанесенный ущерб».

Как известно, осужденную и подследственную Тимошенко аккурат в предновогодье, на рассвете минувшей пятницы неожиданно этапировали в Качановскую колонию № 54 на Харьковщине. Насколько видно из законов неюристу, отбывающие наказание и те, к кому применена мера пресечения в виде лишения свободы как к подследственным, находиться в одном заведении с решетками не должны. А ведь уже вполне «сидящей» в СИЗО Тимошенко как-то быстро и пошло, имея ввиду то, что, заседание происходило в камере, у койки больной узницы, впаяли 2 месяца «меры пресечения» по другому уголовному делу, и, судя по доступной информации, никто этого решения перед этапированием не отменял. Может быть, юристы на ОРД объяснят, как именно понять сей каламбур? Если речь об очередном наглом нарушении закона со стороны режима, мы не удивимся. Но знать – следует.

А сейчас я думаю, как больную политзаключенную на рассвете вертухаи волокли ее заплетающимися от боли ногами в автозак, где, кстати, аж инвалидная коляска, в которой сидеть при резком обострении межпозвонковой грыжи (если речь именно об этом, никто же непредвзятого медицинского исследования не проводил, и настоящего состояния здоровья политзаключенной не знает) при столь дальней дороге адски больно. Думаю о том, что «детские» физическая боль и одиночество присущи в глубине души каждому, даже очень сильному взрослому, вне зависимости от должности либо известности. И о том, что любому человеку, воспринимающему Новой год в качестве некой привычной домашней традиции, должно быть особенно больно от мук и одиночества именно в эти дни (ведь в свидании с теперь уже Качановской узницей отказали и защитникам, и родным, мол, выходные грядут, приходите просить после 3 января).

Чего хотел добиться режим этим предновогодним этапированием? Выяснить, есть ли у лидера оппозиции ЮВТ предел сил, и не сломится ли вдруг она? Никто ни у кого «в душе не ночевал», но есть основания думать, что здесь предела моральных сил нет. Что касается физиологии, имеющей обыкновение доставлять сложности… Речь идет о жизни невиновного человека, преследуемого с нарушением законов. Правозащитники страны, честные врачи, ау! И, конечно, главное, «ау» – мы с вами, граждане. Может быть, это не очень красиво, но я думаю не только об одном-единственном человеке, пусть очень знаковом для страны, а в основном о нас, об общественном гражданском сознании. Понимаете ли, все мы, кто по возрасту не загремел в сибирские советские лагеря или в гитлеровские, или по удаче (и тоже возрасту) не оказался потом в застойных Мордовских, все равно читал свидетельства об унижении и уничтожении неугодных тоталитарными режимами. От крематориев для живых до того, как в НКВД у поэта Ольги Берргольц выбили беременность, а, извините, тряпки «подоткнуться» не дали, и вели ее вертухаи по коридорам, облитым ее кровью. О том, как уморили Марченко и Стуса, как принудительным кормлением рвали пищевод Вячеславу Чорновилу, держащему статусную голодовку за права политзаключенных, И. наверное, кое-кто из читающих это думал: эх, меня не было, уж я бы вступился против беззакония… Что ж, вот нам – несколько политзаключенных, убиваемых сейчас, в 21-м веке в нашем Отечестве. Вот они, мы. Опять почитываем, и все?..

Никого не осуждаю, права не имею. Понимаю и некоторую растерянность, и отсутствие координирующего центра, и время, необходимое на массовое осознание происходящего во всех отраслях. Даже кажется, что это – определенный неизбежный урок. Просто осознать все это, и то, что страна в ж**пе, и врут нам нагло, и ни на пенсию ни на честный заработок при этом режиме рассчитывать не приходится, и то, что «завтра придут за тобой», наверное, можно только на собственной шкуре. Дорогая цена, скажете вы? А кто обещал, что будет легко?

А народ, вот это самое «недозревшее быдло», изволит переживать. В предновогодье меня останавливают в микрорайоне (мы живем здесь давно, и многие знают, что я журналист, да и ОРД сегодня читают). И, кроме традиционных пожеланий «здоровьичка, денЕг и счастья» я слышу от владелицы крошечной парикмахерской: «Но ты же сделаешь так, чтобы жить было нестрашно и работать можно?» А вторая собеседница добавляет: «Ты сделаешь так, чтоб «нашу Юльку» не мучали, бо я за ней каждый день плачу?». Я останавливаюсь, и намеренно, напрочь забываю о тонкостях парадоксальных бесед с интеллектуалами. Говорю: «Я – не сделаю. А вот мы с вами – еще как». Собеседницы хлопают ладонями по бедрам: «а мы ж кто такие?». Пропускаю, как неважное, что и я рядовой журналист оппозиционного сайта, тоже «кто такая». Подыскивая наиболее доступные понятия, говорю о гражданском обществе и его инструментах, привожу примеры. Но уходя, чувствую, как горбится спина. Не потому, что не поняли. Потому, что если кто-то говорит, «ты же сделаешь», а происходит то, что происходит, человеку должно быть стыдно вне зависимости от занимаемой должности. Но потом задумываюсь – если манюсенький предприниматель, сам труженик, далекий от так называемой политики уже сам понял, кто виноват в его бедах; если кто-то непартийный, не ходящий в пикеты по бытовой занятости, ни за деньги ни без оных, но «плачущий за «нашей Юлькой», и уверенный, что кто-то что-то должен сделать, говорит так, то завтра и он пойдет. На любые стены и «колючку».. И, думающих так, нас много. Отметающих как отстраненные от реальности размышления, каким народ должен быть, так и провокативно мечтающих под горячую руку ограбить два-три дорогих магазина, чтобы один раз «съесть, а остальное заныкать в свою пользу». И пока (а он никуда не денется), есть массовый стыд за происходящее, и мысли, и слезы за муки политзаключенной, не кумы и не сеструхи, мы – счастливый народ с будущим, достойным Украины. Выпрямляю сгорбленную от тяжелого груза спину. Советую всем сделать то же. Кстати, и хорошая цитата неглупого человека для нас с вами найдется. Но если можно, чуть позже, а? Сейчас – закончим о важнейшем.

Сторона защиты готовит подачу на кассацию, в данном случае, в украинский Высший административный суд по гражданским и уголовным делам по так называемому делу Тимошенко. Что касается потенциального оправдательного приговора в Европейском суде по правам человека, который принял к рассмотрению дело безотлагательно, практически никто из экспертов не сомневается в оправдательном приговоре. Ну и что? Отечественная, полностью подконтрольная Фемида скажет, что в очередной раз, нарушая законы, велят. А просвещенная Европа? Одно дело, принять обязательным к решению выплату штрафа малоизвестному гражданину «Иваненко-Петренко», который гнил в СИЗО годами, и «случайно» оказался невиновным в инкриминируемом преступлении. И совсем другое, по решению суда по правам человека выпустить на волю «аж саму Тимошенко», которая, право слово, и не была такой великой, пока от одного упоминания фамилии поджилки у режима не затряслись. Прецедент-с… Тем более, что думается, что и большевистский кровавый пир был известен (а Молотову, в купленном на деньги грабителей фраке) ручку жали. И Гитлера, наверное, по-первах журили за концлагеря, еще по отношению к своим оппонентам в Рейхе. О Сталине вообще молчу. И слюнявые поцелуи Брежнева терпели, хотя разрешали своим демократически настроенным гражданам встретить его визиты плакатами: «У тебя в концлагерях умирают люди!». Мы, совейские, впрочем, о подобных протестах не узнавали, слишком прочен был непреодолимый информационный занавес.

Потому интересует более всего гражданская позиция граждан Отечества. Кто сумеет помочь извне нашему справедливому порыву, тому и спасибо. Но в своем доме разбираются сами.

А как же «пропал» у нас в новогоднюю ночь гимн Отечества? Очень просто. Хоть к этому условному празднику лично я отношусь, извините, «монопенисуально» (у каждого свой личный вкус), телевизор был включен. И вдруг оказалось, что аж на трех каналах Янукович ПРоздравляет (хорошо ПРоздравляет, говорит коротко и сладко, в частности, «мы открыли Украину для мира. Украинцы доказали, что они сильны единством народа, а мы в дальнейшем будем укреплять и беречь это единство».). Ну, а дальше? Подо что желающим пить первый бокал, под перезвон Михайловского собора, под аудиозапись кремлевских курантов? Ах, под гимн страны? Так нету. Начали задумываться, может, и раньше такое бывало, вместо гимна – реклама или сразу же российский, гм, юмор, под первый событийный бокал? Бог его знает, помнить так, чтоб пожертвовать непарной частью тела, лично не помню. Но если и бывало такое, то плохо это.

А сейчас, так еще и слишком знаково. За спиной у нас Янукович 30-го подписал указ, отнявший у страны День свободы 22 ноября. Ничего, он (день) от этого лишь ценнее станет. Еще – другим указом в тот же предпраздничный день отменил прежние указы о «Совете украинского казачества» и т.п. При том, что в том же Крыму бесчинствуют, включающие подданных иного государства, так называемые «русские казаки»-боевики. И новый наместник АРК Могилев собирается насадить здесь «казаческие станицы», ничем исторически неоправданные. А знаете, мне…нравится происходящее. Сколько раз мы с вами посмеивались над «потешным войском», современным казачеством, в свободное время дающем друг другу звания, и обменивающимся орденами из фольги. Сейчас, в условиях фактического запрета, сюда придут другие люди. Можно надеяться, вполне еще энергичные отставники, молодежь, способная научится и неизолганной истории страны, и элементарному боевому искусству, способному защитить мирный митинг. Вот тогда и посмотрим, кто выиграл, а кто проиграл «предпразднично»-тихими указами.

Ну, обещала я хорошую и умную цитату. Вы знаете, опять из свежих слов политолога Александра Палия, которого практически никуда не приглашают, и не «раскручивают» (может, это его счастье, меньше, как говорится, испрокудится). О последних событиях и перспективах. «Похоже, власти кажется, что у нее ресурсы и руководство аппаратом, и этого достаточно. При том, когда власть действительно «не видит» народ, она не всегда успевает что-то исправить (пример Литвина)». И далее: «даже тоталитарные и авторитарные режимы вынуждены реагировать на общественные настроения. У нас же власть ведет себя сейчас так, как будто бы общества нет. Думаю, что от простоты. В силу своего жизненного опыта власть понимает только силу».

Вам есть что возразить, но только по-честному, наедине с собой, хоть под одеялом? Мне – нечего.

Но только счастливые мы люди, на пороге положительных событий. С такими «думающими», «по науке» замечающими народ. С тем же так называемым народом, плачущим и вовремя утирающим слезы, и все больше и больше понимающим, что все от него зависит. С несломленными, большими и маленькими.

Опечатку в слове «ГОДОМ» мы исправим обязательно. А кому ж ее исправлять?..

Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»       03.01.2012 0:21

http://www.ord-ua.com/2012/01/03/s-novyim-gadom-opechatku-mozhem-ispravit-tolko-myi/

КРИВАВИЙ ЗЛОЧИН У ДОНЕЦЬКУ – КРИМІНАЛЬНИЙ ПІДСУМОК РОКУ

Безпрецедентна розправа – холоднокровне вбивство п’яти невинних людей у відділенні “Приватбанку” в Донецьку – жорстокий кримінальний підсумок усього 2011 року.

Він минає під акомпанемент зухвалих бандитських пострілів. Кримінал у країні розперезався до того, що не боїться вже ні чорта, ні Бога. Ні тим паче міністра МВС Захарченка чи Президента Януковича.

”Правопорядок у країні визначається не кількістю злочинців, а вмінням влади їх знешкоджувати”, – якщо цю міліцейську максиму Глеба Жеглова взяти за аксіому, то доводиться констатувати – правопорядку в країні немає, бо в ній дедалі більше особливо небезпечних злочинців, яких влада не вміє знешкоджувати. Чи просто не хоче?

Згадайте, що сказав глава держави на представленні нового міністра внутрішніх справ Віталія Захарченка, колишнього головного податківця країні, наближеного до старшого сина Президента бізнесмена Олександра Януковича: “Безумовно, це призначення дасть можливість МВС дещо більше приділяти уваги економічним злочинам… Наше завдання – робити так, щоб кожен злочинець, який грабує державу, знав: ці кошти треба буде повертати з великими штрафними санкціями”.

Зауважте, жодного слова про боротьбу із дедалі більш зухвалим вуличним бандитизмом. Жодного слова про розкриття сотень тяжких “глухарів”, на кшталт справи вбивць десяти харківських інкасаторів. Жодного слова про недопущення у майбутньому подій, подібних до одеської бійні – вбивства чеченськими “кілерами” двох міліціонерів та у відповідь маленької війни у центрі міста. Тільки – економіка, кошти, штрафи. У перекладі на людську мову – це ні що інше як “відкати”, “кришування”, “обнал”. Це, вважає Президент, головне завдання МВС. І кримінальний світ йому віддячує сповна. Бо чітко відчуває настрої влади. Якщо для влади головні злочинці – це Тимошенко, Луценко та їхні соратники, то чому бандити мають боятися грабувати комерційні банки і вбивати при цьому невинних людей? Якщо у Донецьку міліція розігнала мирні протести чорнобильців, затоптавши одного з них до смерті, а всі попередні зухвалі банківські пограбування у центрі міста – не розкриті, то хто завадить кримінальним відморозкам грабувати банки і далі, вбиваючи невинних людей?

Все це нагадує “Холодне літо 53-го”, коли громадян віддали на поталу амністованим бандитам, які владі були миліші ніж політичні в’язні.

Кримінальна за своєю суттю влада не може протистояти справжньому криміналу. Бо це такий самий абсурд, як, скажімо, “рок проти наркотиків” або “бджоли проти меду”. Мешканцям Донбасу, землякам Президента, які тепер здригаються від кримінального свавілля у своїх містах, варто згадати це, коли голосуватимуть на виборах у 2012 році.

Артем Шевченко Журналіст                              30.12.2011 11:19

http://www.ord-ua.com/2011/12/30/krivavij-zlochin-u-donetsku---kriminalnij-pidsumok-roku/

Декабрьские тезисы для граждан России

События последнего времени – похищение нынешним режимом миллионов голосов избирателей во время спецоперации 4 декабря 2011 г., игнорирование им обоснованных, законных и весьма умеренных требований российских граждан, сформулированных 10 и 24 декабря, жестокое подавление протестных действий по всей стране за частичным и, очевидно, временным исключением г. Москвы – позволяют сформулировать несколько тезисов.

О нелегитимности нынешнего режима

Нелегитимный характер «голосования» 4 декабря 2011 г. делает претензии его «победителей» на государственную власть в России лишенными каких-либо оснований, а все органы, сформированные и все назначения, осуществленные в их результате, – незаконными. Это означает, что сформированная незаконным образом «Государственная дума», все ее органы, а также все чиновники, назначенные, назначаемые и утверждаемые этой Государственной думой, являются нелегитимными. Поскольку и голосования во время предыдущих спецопераций 2 декабря 2007 г. и 2 марта 2008 г. были грубо сфальсифицированы, то все органы сегодняшней государственной власти России вот уже в течение как минимум четырех лет являются нелегитимными.

Главные претензии российских граждан к нынешнему режиму

Нынешний российский режим:

–        существенно ограничил базовые свободы российских граждан, практически ликвидировал их политические права, разрушил политическую конкуренцию, разделение властей, представительные органы, Конституционный суд, независимую судебную систему, конкурентный избирательный процесс, самостоятельные средства массовой информации;

–        вместо свободных выборов развязал кампанию шантажа, подкупа, запугивания, насилия и, сфальсифицировав результаты голосований на федеральном уровне 2 декабря 2007 г., 2 марта 2008 г., 4 декабря 2011 г., а также многочисленных голосований на региональном уровне, захватил государственную власть, принадлежащую российскому народу, и удерживает ее незаконно;

–        незаконно присвоив властные полномочия, сделал нелегитимными все нынешние органы российского государства – Государственную думу, Президента и, следовательно, все их решения и все их назначения;

–        ликвидировал возможность использования традиционных, общепризнанных, цивилизованных способов воздействия большинства граждан на государственную власть, предоставив беспрецедентные возможности для лоббирования ее решений со стороны немногих;

–        в огромных масштабах перераспределяет государственное имущество, бюджетные ресурсы, общенациональное достояние в частные руки с нарушением общепринятых процедур и без адекватной компенсации;

–        создав касту неподсудных чиновников, регулярно применяет насилие против большинства российских граждан, отнимая их собственность, здоровье, жизнь;

–        разрушает базовые институты российского государства и основы общественной морали;

–        несет ответственность за гибель тысяч российских граждан;

–        нарушив базовые принципы международного права, развязал кровавую агрессию против соседней Грузии и оккупировал часть ее территории.

Отсутствие легитимной государственной власти в России создает исключительные риски для граждан нашей страны, их безопасности, жизни, здоровья, собственности, провоцирует нынешний режим на еще более масштабное применение фальсификаций, подкупа, насилия против граждан России и соседних стран.

О гражданских действиях

Чтобы защитить индивидуальные права и свободы для себя, своих близких, своих сограждан, чтобы отстоять общенациональные интересы, добиться благополучия России, российские граждане в последние годы пытались использовать все цивилизованные средства воздействия на власть. Они принимали участие:

–        в экспертной деятельности и давали советы, рекомендации, предостережения, направлявшиеся в адрес органов власти и ее представителей;

–        в публичных дискуссиях по вопросам, представляющим общероссийскую значимость и общенациональный интерес;

–        в судебной защите индивидуальных, групповых и общероссийских интересов;

–        в публичной политической деятельности для обеспечения представительства сторонников различных взглядов, интересов, идеологий в органах государственной власти России;

–        в массовых публичных акциях для привлечения внимания органов государственной власти к вопросам общероссийской значимости, для недопущения принятия властью незаконных решений и совершения ею преступлений.

В результате последовательных действий нынешних властей эти общепризнанные каналы традиционного воздействия общества на власть обессмыслены и в основном закрыты.

О возможностях эволюции режима

Надежды некоторых российских граждан на то, что режим можно изменить путем воспитания, образования, убеждения оказались необоснованными. Все попытки изменения режима путем сотрудничества с ним провалились, все надежды на его способность к эволюции в сторону демократизации и либерализации рухнули. Прирученными оказались не чекистские силовики – они не усваивают принципы гражданского общества. Наоборот, представители гражданской бюрократии овладевают обычаями и привычками силовиков. Нынешний российский режим пока не демонстрирует способностей к позитивной эволюции. Но разумная часть представителей власти должна понимать, что судьба В. Ярузельского, Л. Кучмы, Э. Шеварднадзе все же лучше, чем судьба Х. Мубарака и С. Милошевича, а судьба последних все же лучше, чем судьба Н. Чаушеску и М. Каддафи.

О политическом кризисе

Общественное возмущение циничным и оскорбительным для российских граждан решением о ротации высших государственных чиновников 24 сентября, подкрепленное массовыми протестами по всей стране против грубейших фальсификаций во время голосования 4 декабря знаменует собой переход ситуации в стране в состояние острого политического кризиса. Неприятие циничной и наглой лжи со стороны ЦИК и лиц, занимающих временно посты президента и премьер-министра, объединяет миллионы граждан, практически все политические организации и движения, существующие в стране, включая даже некоторых членов партии власти. Общенациональным стал протест против нечестных выборов, против издевательской избирательной системы, против лиц, персонально символизирующих нынешний авторитарный коррумпированный режим в России. В то время как нынешний режим стал главным правонарушителем, многие российские граждане становятся правоохранителями и правозащитниками, защитниками основ правопорядка в нашей стране.

Об ответе режима на требования российских граждан

Нынешний режим цинично проигнорировал все законные требования российских граждан:

–        политические заключенные не освобождены,

–        фальсифицированные выборы не отменены,

–        руководители ЦИК остались на своих местах,

–        расследование всех фактов избирательных фальсификаций не проведено,

–        новые – открытые и честные – выборы в Государственную думу не назначены.

Судя по его действиям, нынешний режим не собирается выполнять эти требования и в дальнейшем. Более того, под прикрытием дымовой завесы малосодержательных обещаний он ужесточает репрессии против активистов оппозиционного движения, на наших глазах осуществляет демонстрационное убийство Сергея Удальцова, готовится к очередной спецоперации, назначенной на 4 марта 2012 года.

О способах и методах изменения нынешнего режима

Нынешний режим завел себя в исторический тупик. Политическая либерализация и демократизация нынешнего режима невозможна. В демократических обществах смена одного политического режима другим происходит в результате выборов – парламентских или президентских. Этот путь для сегодняшней России закрыт. В авторитарных системах смена политического режима если и происходит, то в результате революции, переворота, внешней оккупации. В условиях монополии режима на силовые средства режим заинтересован в провоцировании спирали насилия, с помощью которого, как надеются его лидеры, можно будет разгромить мирное оппозиционное движение. В случае ужесточения режим способен создать лишь временную передышку, после которой его крушение неизбежно станет намного более быстрым и полным. В качестве поводов для ужесточения режима могут быть использованы несчастные случаи, террористические акты, военные действия. Изменить нынешний режим могут только граждане России.

О моральном гражданстве

Гражданами России в моральном смысле являются российские граждане, небезразличные к судьбе страны, сознающие свою личную связь с Россией и ее народом, имеющие свое представление об общероссийских интересах, готовые отстаивать и на деле отстаивающие общероссийское дело. В то время как принадлежность к юридическому гражданству определяется государственными органами, принадлежность к моральному гражданству определяется личным выбором самого человека и его действиями. Факт обладания российским паспортом сам по себе еще не гарантирует принадлежность к российскому моральному гражданству.

Об объединении граждан и платформе объединения

Попытки сопротивления нелегитимному режиму со стороны отдельных граждан, партий, организаций, групп в нынешних условиях достойны самого высокого уважения, но неспособны привести к успеху. Те победы граждан над режимом, которые были одержаны в последние годы, стали возможными лишь тогда, когда люди смогли объединиться вокруг защиты общих целей. Без объединения граждан даже ограниченная защита их прав и свобод невозможна. Объединение большинства граждан России невозможно ни на идеологической, ни на политической основе. Граждане России являются сторонниками различных взглядов, мировоззрений, идеологических и политических течений. В то время как массовую политическую партию можно создать либо с помощью тоталитарной идеологии и армейской дисциплины, либо на основе бюрократической лояльности, массовое объединение граждан может быть сформировано лишь на базе моральных принципов, отличающих демократическую оппозицию от авторитарного режима. Объединение граждан создается не только для оппонирования режиму, у него есть своя позитивная цель.

Об участниках и принципах Общегражданского движения

Граждане России, не согласные с действиями нынешнего режима, уничтожившего политическую демократию, народное представительство, узурпировавшего государственную власть в стране, составляют Общегражданское движение. Его участниками являются российские граждане:

–        неравнодушные к тому, что происходит в России (принцип морального российского гражданства);

–        признающие неприкосновенность личности и юридическое равенство всех граждан России независимо от их положения, статуса, политических взглядов, национальности, вероисповедования, пола; терпимо относящиеся к взглядам других граждан, не противоречащим Всеобщей декларации прав человека; не допускающие ограничения свободы слова (принципы правового порядка и гражданского либерализма);

–        придерживающиеся демократических принципов в организации совместной работы и честной политической конкуренции в отношении формирования органов государственной власти России (принцип демократии).

Сторонники либеральных, консервативных, патриотических, левых, правозащитных, экологических взглядов в рамках Общегражданского движения сотрудничают друг с другом в деле создания правовой и свободной России.

О принципах отношений между гражданами и режимом

Сотрудничество с нынешним режимом порядочных людей, гражданских профессионалов не ослабляет, а укрепляет режим. Попытки воздействовать на представителей режима знаниями, аргументами, логикой лишь интеллектуально вооружают действующий режим и дополнительно усиливают его в борьбе против российских граждан, в уничтожении общественных права, морали, государственных институтов. Во взаимоотношении граждан с режимом ведущими остаются правила, выработанные зэками ГУЛАГа: «Не верь (режиму). Не бойся (режима). Не проси (у режима)». К ним следует добавить и четвертый принцип – «Не сотрудничай с режимом и не участвуй в его делах».

О целях Общегражданского движения

Важнейшими целями Общегражданского движения являются восстановление и защита гражданских свобод, политических прав, самостоятельного суда, независимых средств массовой информации, верховенства закона, сохранение в российском обществе основ общечеловеческой морали, создание политической системы свободного общества. Отстаивание иных программных целей участников общегражданской коалиции возможно в той степени, в какой они не противоречат базовым гражданским свободам, правопорядку, демократическим принципам организации общества и государства.

О программе-минимум Общегражданского движения

Ключевые требования программы-минимум ОГД:

1.      Немедленное освобождение всех политических заключенных.

2.      Немедленное прекращение политических репрессий.

3.      Немедленная ликвидация ограничений на деятельность средств массовой информации.

4.      Ликвидация ограничений и запретов на политическую деятельность.

5.      Восстановление базовых гражданских свобод – неприкосновенности личности, свободы слова, свободы передвижения, свободы объединений и ассоциаций.

6.      Введение уголовного запрета на вмешательство исполнительной власти в решения судов.

7.      Отмена официальных результатов спецоперации 4 декабря 2011 г.

8.      Расследование всех фактов фальсификаций.

9.      Отставка с государственных постов и наказание всех виновных в преступлениях, совершенных 4 декабря 2011 г.

О среднесрочной программе Общегражданского движения

Обеспечение правопорядка и создание свободной демократической политической системы в России являются важнейшими стратегическими целями Общегражданского движения. Достижения стратегических целей Общегражданского движения невозможно добиться без ликвидации нынешнего политического режима. Режиму политической и уголовной шпаны не должно быть места на российской земле. Важнейшими задачами Общегражданского движения являются отставки В. Путина и Д. Медведева.

О спецоперации 4 марта 2012 года и сроках изменения режима

Спецоперация 4 марта 2012 г. должна быть использована для демонстрации нелегитимного характера действующего режима. В то же самое время не следует ограничивать горизонт деятельности ОГД только событиями 4 марта.

Об организации Общегражданского движения

Участие в общероссийском гражданском движении не требует формального членства в каких-либо партиях, организациях, движениях. Члены и сторонники политических партий, общественных организаций и движений, разделяющие цели и задачи Общегражданского движения и придерживающиеся его принципов в практической деятельности, являются его участниками. Российские граждане, не являющиеся членами и сторонниками каких-либо политических партий и общественных организаций, но разделяющие цели и задачи Общегражданского движения и следующие его принципам в практической деятельности, являются его участниками. В целях выявления волеизъявления участников Общегражданского движения, обсуждения и решения всех вопросов, относящихся к ОГД, организации голосований участники Общегражданского движения могут зарегистрироваться на одном из защищенных ресурсов в сети, например, на платформе «Демократия-2».

О лидере и лидерах Общегражданского движения

У Общегражданского движения не должно быть единого лидера. Во-первых, потому что такого общенационального лидера, пользующегося необходимым моральным авторитетом, в стране в настоящее время нет. Во-вторых, потому что для различных групп современного российского общества, придерживающихся различных взглядов, позиций, мировоззрений, нахождение одной консенсусной фигуры затруднено, если не невозможно. В-третьих, этого не следует делать из соображений безопасности, поскольку судьба многих политических, государственных, военных лидеров, задумывавшихся о государственной власти, на территории России и в соседних странах оказалась трагической (Г. Старовойтова, С. Юшенков, Л. Рохлин, А. Лебедь, Г. Трошев, Д. Дудаев, А. Масхадов, З. Яндарбиев, В. Черновол; В. Ющенко был чудом спасен от отравления). В-четвертых, потому что имеющийся российский опыт концентрации власти в руках одного лидера как во власти, так и в оппозиции оказался в целом неудачным. Каким бы замечательным ни был или ни казался тот или иной лидер на пути к государственной власти, при ее получении он, не слишком ограниченный в условиях нашей страны системой сдержек и противовесов, часто использует эту государственную власть для ее дальнейшей монополизации, нарушения прав и свобод российских граждан. Очевидно, что по получении государственной власти систему политических сдержек и противовесов создавать уже поздно. Для повышения шансов выживания такой системы сдержек и противовесов во власти ее вначале нужно создавать, развивать и укреплять еще в оппозиции.

Общегражданскому движению лучше иметь не одного лидера, а группу лидеров, как представляющих различные части российского политического и идеологического спектра, так и включающих уважаемых граждан, разделяющих главные стратегические цели ОГД (обеспечение гражданских свобод и политических прав, восстановление правопорядка, создание свободной политической системы), способных соблюдать и защищать демократические принципы организации общественной жизни и договариваться в интересах российских граждан друг с другом.

О Круглом столе Общегражданского движения

Участники Общегражданского движения, зарегистрированные в соответствии с согласованной процедурой, избирают путем сетевого голосования членов Круглого стола, например, численностью в 450-500 человек. Круглый стол ОГД состоит из участников ОГД, представляющих интересы, взгляды и позиции разных частей российского общества.

Члены Круглого стола – участники Общегражданского движения, признающие его цели и задачи, принимают на себя обязательства по соблюдению демократических принципов совместной работы и подписывают соответствующую Хартию. Члены Круглого стола ОГД могут иметь несовпадающие взгляды на российское прошлое, могут придерживаться различных позиций по многим вопросам и целям развития страны. Однако члены Круглого стола должны следовать важнейшим принципам взаимоотношений друг с другом и с гражданами России:

–        неприкосновенность личности$

–        неприменение насилия, шантажа, подкупа, мошенничества;

–        отсутствие дискриминации по признакам пола, национальности, вероисповедания, места жительства, работы, размеров доходов, общественного положения;

–        юридическое равенство;

–        отсутствие ограничений на обсуждение любых вопросов и предложений;

–        добровольность в контактах, контрактах, сотрудничестве;

–        стремление к достижению согласия;

–        демократическая организация совместной работы.

О целях и задачах Круглого стола Общегражданского движения

Круглый стол не является ни политической партией, ни общественной организацией, ни идеологическим движением. Круглый стол представляет собой форум для обсуждения и принятия российскими гражданами согласованных решений по вопросам организации свободной общественной и политической жизни в России, выполняющий также функции экспертизы, взаимодействия с политическими партиями, организациями гражданского общества, подготовки и организации свободных выборов.

Первоочередными задачами Круглого стола ОГД являются:

–        создание механизма, позволяющего формулировать и публично обсуждать существующие в российском обществе мнения, позиции и интересы, готовить предложения по организации свободной общественной и политической жизни в стране;

–        взаимодействие с политическими партиями, общественными организациями, массовыми движениями, индивидуальными гражданами в деле защиты индивидуальных свобод, политических прав, физической безопасности и имущества российских граждан;

–        подготовка наблюдателей на всех уровнях действующей избирательной системы;

–        подготовка нового демократического избирательного законодательства и новой избирательной системы;

–        организация всероссийских свободных выборов делегатов (депутатов) в высший орган законодательный орган России – Учредительное собрание.

Об Учредительном собрании

Учредительное собрание России, сформированное на честных, свободных, конкурентных выборах, рассмотрит предложения и примет решения об изменениях в конституционном устройстве страны, избирательной системе, судебной системе, снижающих вероятность реставрации тоталитарного или авторитарного режима в России. Исторический опыт показывает, что наилучшей (хотя и не полностью гарантирующей от рецидивов) формой государственного устройства выступает парламентская республика.

В данных тезисах описан мирный процесс восстановления правопорядка и политической свободы в нашей стране. Рано или поздно мы придем к свободному обществу. Лучше, чтобы мы пришли к этому раньше, чем позже. Лучше, чтобы на этом пути у нас было меньше потерь. Еще лучше – чтобы их не было совсем. Но иного пути, кроме как к праву и свободе, у нас нет.

free (Андрей Илларионов) December 27, 2011 17:03

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/194518.html

Борулько – на вихід, Арбузову - приготуватись

Навіть на тлі тих неприємностей, які спіткали колишнього голову правління банку «Київ» Миколу Марченка (затриманий 16 грудня 2011 року співробітниками Управління СБУ в м.Києві) та президента «VAB Банку» Сергія Максимова (за неофіційною інформацією, затриманий 22 грудня 2011 року), оголошення в міжнародний розшук та затримання тиждень тому на території Білорусі банкіра Павла Борулька – факт приголомшливий. Бо, по-перше, афери Павла Вікторовича за своїм масштабом не йдуть ні в яке порівняння з витівками Марченка чи Максимова. А, по-друге, успішність і безкарність цих афер впродовж десятиліття забезпечував Борульку рівень його покровителів і партнерів – колишнього Генпрокурора Олександра Медведька, нинішнього голови Нацбанку Сергія Арбузова, народного депутата України Едуарда Прутника та десятків інших посадовців найвищого рангу.

Власне, дивовижним є не те, що Павло Вікторович Борулько, 1975 року народження, уродженець м. Костянтинівка Донецької області, з фальшивим паспортом потрапив до білоруської в’язниці, де тепер очікує екстрадиції на батьківщину, а те, що він стільки років безпідставно перебував на волі. Якщо той же Максимов чи Марченко все ж таки займались бізнесом, хоча в правоохоронних органів і виникають запитання щодо законності окремих епізодів їх ділового життя, то для Борулька належні йому банківські установи були лише легальним «дахом» для прикриття справжніх джерел доходу.

Постать Павла Борулька в ділових і журналістських колах України давно оповита легендами – ще з тих часів, коли в Донецьку 14 січня 2003 був вбитий голова правління «Автокразбанку» Сергій Кириченко. Очолюваний Кириченком «Автокразбанк», як і очолюваний на той момент Борульком банк «Донеччина», являли собою звичайнісінькі конвертаційні центри, з яких мали копійку спритні хлопці з оточення старшого сина Донецького губернатора Януковича: Прутник та його друзі Борулько, Кириченко і Льовочкін.

У листопаді 2002 року Віктор Федорович перебрався до Києва, а невдовзі по тому Борулько та Кириченко отримали пропозицію продати свої частки в статутному капіталі банку «Донеччина» й «Автокразбанку» відповідно. Борулько погодився й переїхав до Києва, а його кабінет зайняв Сергій Арбузов. У жовтні 2003 року банк «Донеччина» був перейменований в «Український Бізнес Банк». Що ж стосується Кириченка, то він на пропозицію не пристав…

Останніми роками Борулько представлявся як племінник або як чоловік племінниці попереднього Генерального прокурора України Олександра Медведька. Втім, наші джерела кажуть, що жодного зв’язку між родиною Медведька та Борульком немає, а єдине, що пов’язує цих високих достойників – гроші, які Павло Вікторович заробляв (якщо тільки тут буде доречним це слово) під високим і, вочевидь, небезкорисним покровительством Олександра Івановича.

Найбільш відомою завдяки публікації в «Українські правді» стала афера Борулька з розкраданням коштів Національного банку України за участю тодішнього першого заступника Голови НБУ Шаповалова. У цій афері були задіяні два з трьох належних Борульку банків – «Європейський» та «Національний стандарт». Третій банк – «Володимирський» — був призначений для продажу й в схемах розкрадання активно не використовувався.

Власне, та схема була простою, як господарське мило. Зусиллями Шаповалова Акціонерному комерційному банку «Європейський» 2008-2009 роках за карі очі була виділені на рефінансування 430млн. грн. Ці кошти банк мав вкласти в прибуткові операції, отримати доход, розрахуватись з Нацбанком і, в такий спосіб, поступово відновити свою діяльність. Проте, кошти були миттєво виведені – шляхом створення штучних зобов’язань на суму понад 500 млн. грн. та видачу кредитів на підставних осіб, начебто забезпечених неіснуючими майновими правами на земельні ділянки в Обухівському районі Київської області.

Фабула справи, по якій Борулька настільки хочуть бачити в слідчому управлінні СБУ, що навіть оголосили в міжнародний розшук, пов’язана з останніми днями роботи в 2009 році двох банків – «Національний стандарт» і «Європейський». Як і передбачалось первинним замислом, після успішного розкрадання коштів, виділених на рекапіталізацію, обидва банки підлягали ліквідації. Але в останній момент Борулько вирішив ще й урвати дещицю з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який поповнюється за рахунок відрахувань з усіх банків України. Тим громадянам, що позбулись своїх заощаджень внаслідок банкрутства банківської установи, цей Фонд виплачує компенсацію в розмірі до 150 тис. грн. Цим і надумав скористатись «племінник Генерального прокурора».

20 серпня 2009 року, за день до відкликання ліцензії, у банках «Національний стандарт» і «Європейський» раптом було відкрито 1339 нових рахунків, переважно на ім’я мешканців Черкаської та Донецької областей. На рахунки були негайно переказані гроші, як згодом з’ясувалось – з рахунків фірм, підконтрольних Борульку та його спільникам. Ці гроші банки-банкрути зразу ж направили на покриття своєї фіктивної заборгованості перед третіми особами, тобто, фактично повернули їх назад. Але внаслідок цієї невибагливої операції «вкладники» отримали право вимагати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 444,2 млн.грн. І цим правом вони успішно скористались. Годі й казати, що реальними вкладниками насправді були Борулько та кілька його довірених осіб і компаньйонів – голова наглядової ради банку «Європейський» Микола Новохатько, голова правління банку «Європейський» Владислав Астапенко, голова наглядової ради банку «Національний стандарт» Костянтин Кривенко та тодішній голова правління «Укрбізнесбанку» Сергій Арбузов. Так, той самий Арбузов – нинішній Голова Національного банку України.

Повіривши в недоторканність «племінника Медведька», «концесіонери» навіть не дуже переймались конспірацією. Так званих «вкладників» підвозили під банк автобусами, кожному видавали за труди від 40 до 100грн., відбирали підпис під заявою на відкриття рахунка та ксерокопію паспорта. У наступному, коли банк остаточно сконав, Борулько й Ко найняли якихось молдавських гастарбайтерів, вручили їм ксерокопії паспортів людей, на ім’я яких були відкриті рахунки, і відвезли молдаван у Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, де ті написали заяви на одержання150 тис. грн. компенсації кожний.

Але найбільшу легковажність проявив Сергій Арбузов. Оскільки на той час він трудився в Донецьку й не міг приділити увагу пошуку достатньої кількості надійних молдаван (серед надійних він знав лише Тигіпка), Сергій Геннадійович відправив у Фонд з довіреностями від імені «вкладників» підлеглих співробітників «Укрбізнесбанку». Ну, і хто назве його після цього розумною людиною?

Більш того, на початку літа 2011 року Голова Національного банку України отримав від СБУ пропозицію, від якої розумна людина б не відмовилась – викупити довіреності, оформлені від імені фіктивних «вкладників» на співробітників «Укрбізнесбанку», за 30% суми. Сергій Геннадійович гордо відмовився. А тепер, після затримання Борулька, п’є заспокійливі таблетки. Зрозуміло, що до кримінальної відповідальності його ніхто не притягне – статус особистого банкіра родини Януковича виключає таке фантастичне припущення в принципі. Але запитання з боку Наслідного Принца Олександра Вікторовича можуть бути дуже неприємними. Позаяк ці гроші Сергій Геннадійович «закрисив» і не поділився зі своїм благодійником. А за такі речі в Донецьку раніше відправляли рахувати раків у Кальміусі.

Отже, наразі троє фігурантів справи перебувають під підпискою про невиїзд, Борулько очікує екстрадиції в білоруській буцегарні, Арбузов – у передінфарктному стані, а арештована 7 жовтня 2011 року колишня радниця голови правління банку «Національний стандарт» активно співробітничає зі слідством. І то вірно: а що їй ще залишається робити?

Володимир БОЙКО, спеціально для «ОРД»                               25.12.2011 23:24

http://www.ord-ua.com/2011/12/25/borulko---na-vihid-arbuzovu-prigotuvatis/?lpage=1