Чому я проголосував «проти» законопроекту
Банкової про вибори народних депутатів України?
Чому вчинити так само переконував усіх, хто
називає себе опозиціонером?
Чому результат «366 – за» вважаю не
консенсусом, а скоріше змовою – між Банковою і вождями опозиції в Раді?
Перше – Банкова (за підтримки опозиції)
прийняла концептуально свій закон, розроблений без опозиції і спрямований проти
опозиції, аби Янукович отримав більше шансів контролювати наступний парламент.
Рейтинг Партії Регіонів стрімко падає, тож їх
надія – насамперед на 225 мажоритарників, які тепер є (закон дозволив) і які
будуть (закон дозволив) «незалежними самовисуванцями»: нібито не від ПР, а по
суті – приховані «тушки».
Опозиціонери, делеговані до складу
ТСК(тимчасової спеціальної комісії), в перший же день здали принципові позиції
– щодо збереження нинішнього закону (який не залишає ПР шансів на перемогу),
або впровадження відкритих партійних списків, і дуже швидко погодилися взяти за
основу законопроект Банкової?!
Замість того, щоб вийти зі складу ТСК,
відчувши непоступливість більшості, і не бути ширмою без жодного впливу з
ключових питань, опозиціонери освятили проект Банкової – своєю присутністю в
ТСК, своїм підписом під законопроектом і голосуванням за нього в залі.
Друге – погодившись на прохідний бар’єр у 10%,
опозиція підіграла Банковій у її бажанні законсервувати нинішній склад
парламенту, не допустити притоку в Раду нових політичних сил і нових людей. При
тому, що лідери більшості публічно заявляли про готовність дещо зменшити
прохідний бар’єр задля пошуку компромісу...
Я не обмовився – при формальних 5% насправді
бар’єр становить 10% (по кількості мандатів), адже тепер лише половина ВР
обиратиметься за партійними списками. Очевидно співпали інтереси ПР,
Батьківщини і ФЗ – законом відсікти
обрання до ВР представників інших партій.
Третє – як головний здобуток від участі
опозиції в ТСК і голосування за проект Банкової відзначається те, що співпрацею
з владою опозиція перекрила в законі усі можливі схеми фальсифікації виборів.
Блажен, кто верует…
Але – чи розуміють опозиційні вожді, що
вихваляючи публічно цей закон як неперевершений з точки зору стандартів чистоти
і прозорості виборчого процесу, тим самим вони завідомо легітимізують
результати виборів-2012? Будь-які! Навіть якщо влада знову вдасться до
масштабних фальсифікацій, а вона вміє це робити при будь-яких законах. Як тоді
опозиції апелювати до людей, просити їх активними діями захищати свій вибір, не
думали?
Четверте – українці вкотре виставили себе
ідіотами перед європейськими партнерами. Цього разу це зробила не влада –
опозиція.
Європейці проводили експертизи наших чинних
законів і нових проектів, писали висновки письмово, приїздили до Києва і навіть
в наших телестудіях доводили, що «повернення до мажоритарної схеми виборів – це
крок назад від демократії, спрямований владою проти опозиції…»
І тут раптом опозиція хутко погодилася з усіма
новаціями влади, спрямованими на збереження її, влади, і на обмеження
опозиції?!
А наступного року, які в опозиції будуть
аргументи запрошувати європейців, щоб
вони допомогли нам проконтролювати вибори, якщо сьогодні опозиція усіх
запевняє, що консенсусний закон – це просто супер?!
І головне – я би зрозумів консенсус між такою
владою і опозицією, якби…
Якби дотепер не сиділи в тюрмі, без шансів на
звільнення, Тимошенко і Луценко – нагадаю, обоє очолювали списки нинішніх
опозиціонерів у Раді.
Якби кроком назустріч владі опозиція змусила
Януковича прийняти пакет дійсно доленосних законів в інтересах усієї країни –
щоб по-справжньому реформувати судову, правоохоронну, податкову системи, бюджет
нормальний прийняти врешті-решт…
Нічого подібного! Бульдозер Януковича підминає
під себе все, що рухається в країні, крім того здає національні інтереси у
відносинах з Росією, руйнує співпрацю з Євросоюзом…
І от за цих умов, опозиція …відкинула
опозиційність і пішла на консенсус з Банковою?!
З питання, яке насправді мало цікавить народ,
зате дуже цікавить депутатів: закон про вибори, залишитися в Раді – понад усе?!
Я цього не розумію і не зрозумію.
Пробував переконати колег. Наводив ці і багато
інших аргументів. На політрадах, в розмовах і дискусіях…
Не вдалося.
Врешті-решт, відповідальність має прізвище (і
у владі, і в опозиції) – кожен з Вас може ознайомитися з результатами
голосування і зробити власні висновки.
…Бути дійсно в опозиції холодно. Часом
самотньо. Проте не гидко.
Анатолій Гриценко 18
листопада 2011 www.grytsenko.com.ua
http://grytsenko.com.ua/blog/view-dohovirnyy-match-na-koryst-janukovycha.html?thanx=1#review
Немає коментарів:
Дописати коментар